Дело № 2-115-78/2026
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Омск 29 января 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка №78 мировой судья судебного участка №77 в Первомайском судебном районе в г.Омске Маркин Е.В., при секретаре Еремеевой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Магнит» к Чибышевой (Чернявской) Алене Сергеевне, Чибышеву Михаилу Владимировичу о взыскании задолженностиУСТАНОВИЛ:ООО «Магнит» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно ч. 8 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014 №458-ФЗ, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 17.08.2018 Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса и ООО «Магнит» заключили Соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Омской области, предметом которого является обеспечение Региональным оператором - ООО «Магнит» деятельности по обращению с ТКО в границах своей зоны в соответствии с действующим законодательством. С 17.08.2018 ООО «Магнит» присвоен статус Регионального оператора. Региональный оператор имеет лицензию, выданную Федеральной службой по надзору в сфере природопользования от 24.03.2017 №(54)-3211-СТ, которая была переоформлена 22.08.2019 №1121 на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности на территории Омской области. Норматив и тариф потребления по услуге обращения с ТКО в благоустроенных и неблагоустроенных многоквартирных домах и жилых домах в городе Омске установлен приказами Региональной энергетической комиссии Омской области (РЭК Омской области). Начисление платы за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» производится как произведение постоянно и временно проживающих, а в случае их отсутствия - на собственников жилого помещения на тариф. За период с 01.08.2021 по 30.06.2023 у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в размере 5 815,83 рублей. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременное внесение платежей начислена пеня в размере 574,64 рублей, которые просили взыскать солидарно с ответчиков, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В ходе рассмотрения дела 06.11.2025 истец уточнил исковые требования, просил зачесть при вынесении решения удержанные с Чибышева М.В. по судебному приказу №2-3234-78/2023 от 29.09.2023 денежные средства в размере 11 645,13 рублей следующим образом: 11 342,43 рублей зачесть на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО, 74,36 рублей на оплату пени, 228,34 рублей на оплату расходов по оплате госпошлины. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 в размере 1 521,46 рублей, пени в размере 500,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. (л.д.27)В судебном заседании представитель истца ООО «Магнит» <ФИО1>, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 01.04.2019 по 30.06.2023 в размере 12 863,89 рублей, пени в размере 574,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Просила зачесть при вынесении решения удержанные с Чибышева М.В. по судебному приказу №2-3234-78/2023 от 29.09.2023 денежные средства в размере 11 645,13 рублей следующим образом: 11 342,43 рублей зачесть на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 01.04.2019 по 31.12.2022, 74,36 рублей на оплату пени, 228,34 рублей на оплату расходов по оплате госпошлины, а также зачесть переплату потребителей за апрель-октябрь 2025г. в размере 1 521,46 рублей на оплату задолженности за период с 01.01.2023 по 30.06.2023. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. (л.д.121-127)
Ответчик Чибышев М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Чибышева (Чернявская) А.С., представляя также интересы Чибышева М.В. по доверенности, в судебном заседании представила суду письменные пояснения на иск с котррасчетом долга, в котором исковые требования не признала по основаниям, изложенным в них, просила в удовлетворении иска отказать, в том числе применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. (л.д.64, 74-76, 144-145)Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул.7-я <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ДАТА14> являются <ФИО2> - ? доли в праве общей долевой собственности, <ФИО3> - ? доли в праве общей долевой собственности, на данный адрес истцом открыт лицевой счет <НОМЕР>)
<ДАТА15> <ФИО3> сменила фамилию на <ФИО4>, что подтверждается свидетельством о перемени имени от <ДАТА15>. (л.д.54)
Из представленного к уточненному иску истцом расчета задолженности и акта сверки по лицевому счету №96015395587 следует, что начисления оплат за вывоз ТКО за период с 01.04.2019 по 30.06.2023 производятся по нормативу на шестерых человек. При этом, из расчета следует и не отрицается сторонами, что оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО за спорный период производились не в полном объеме. (л.д.128-143)
Истцом в обоснование начислений представлена выписка из домовой книги от <ДАТА17> по состоянию на <ДАТА18> по спорному адресу, из которой следует, что помимо ответчиков в данном жилом помещении зарегистрированы с <ДАТА19> - <ФИО5>, <ДАТА20>, <ФИО6>, <ДАТА21>, <ФИО7>, <ДАТА22>, <ФИО8>, <ДАТА23> (л.д.6)
Ответчик <ФИО9> суду пояснила, что <ФИО2> приходится ей супругом, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> ее сыновья, а <ФИО8> ее родная сестра, что также подтверждается копией удостоверения многодетной матери. (л.д.104-106)
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА24> <НОМЕР> "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию обработке, утилизации, обезвреживанию, способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществлять в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу статей 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника - с момента возникновения права собственности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Федеральным законом от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в части 4 статьи 154 ЖК РФ, согласно которым плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО осуществляется региональным оператором по обращению с ТКО. Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по обращению ТКО, регулируются положениями ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила).Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами регулируются разделом XV(1) Правил.
Согласно пп. б п. 148(25) Правил потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня наступления таких изменений, в случае если размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из количества проживающих граждан.
В соответствии с пунктом 148(34) Правил размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.
Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.
В пункте 148(24) Правил предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право, в том числе требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
В силу пункта 148(22) Правил исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
В соответствии с пунктом 148(44) Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.
В соответствии с п. 93 Правил, в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться:
а) копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов;
б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении;
в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы);
г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии;
д) документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия;
е) справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал, подтверждающая начало и окончание периода, в течение которого жилое помещение находилось под непрерывной охраной и пользование которым не осуществлялось;
ж) справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием;
з) справка консульского учреждения или дипломатического представительства Российской Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание гражданина за пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию;
и) справка, выданная уполномоченным лицом садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина на садовом или огородном земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд;
к) иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.
Судом установлено и подтверждено стороной истца, что <ДАТА27> <ФИО9> обращалась в Интернет-приемную ООО «ОЭК» с заявлением о перерасчете платы по вывозу ТКО, указав, что <ФИО8> не проживает по спорному адресу с 2018 года, <ФИО2> - с марта 2019 года, <ФИО9> с детьми не проживала с <ДАТА28> по <ДАТА29>, прикладывая к заявлению справки с места работы <ФИО8>, <ФИО10> и справку правления СНТ «Птицевод-3» с договором, заключенным между ООО «Магнит» и СНТ. Обращение зарегистрировано за номером <НОМЕР>. В ответе абоненту было указано на необходимость представить выписку из домовой книги. (л.д.111-115)
Согласно справки ООО «Буровая компания «Евразия» Когалымский филиал <НОМЕР> от <ДАТА30> <ФИО2> работает помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ (первый) 5 разряда экспедиции глубокого эксплуатационного бурения <НОМЕР> районной инженерно-технологической службы-3 в ООО «Буровая компания «Евразия» с <ДАТА31> по настоящее время. (л.д.77, 114)
Из справки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА32> следует, что <ФИО8> работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА33> по настоящее время и занимает должность менеджера по продажам в специализированном по обслуживанию физических лиц дополнительном офисе <НОМЕР> Московского банка. (л.д.79, 115)
Согласно справки СНТ «Птицевод-3» от <ДАТА34> <ФИО9> совместно с <ФИО5>, <ФИО11>, <ФИО12> в период с <ДАТА28> по <ДАТА29> проживала в СНТ «Птицевод-3» аллея <НОМЕР> участок <НОМЕР>, где оплата вывоза ТКО включена в членский взнос за 2019 год. (л.д.116)
В ходе рассмотрения настоящего дела сторона ответчика представила суду копию свидетельства <НОМЕР> о регистрации по месту жительства по спорному адресу с <ДАТА35> <ФИО11>, <ДАТА35>г.р. (л.д.118), а также:
- свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания по адресу: ХМАО-Югра, <АДРЕС>, на срок с <ДАТА37> по <ДАТА38> <ФИО10>; (л.д.84)
- справку ООО «Буровая компания «Евразия» Сибирский филиал <НОМЕР> от <ДАТА39> о том, что <ФИО2> действительно работает помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ (первый) в Сибирском филиале ООО «Буровая компания «Евразия» с <ДАТА31> по настоящее время (адрес нахождения организации: ХМАО-Югра, <АДРЕС>; (л.д.78)
- копию паспорта <НОМЕР> <ФИО8> с отметкой о регистрации ее по месту жительства с <ДАТА40> по адресу: <АДРЕС>, ул.2-я Пугачевская, <АДРЕС>, к.2, <АДРЕС>; (л.д.53)
- справку <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА41> о том, что <ФИО8> действительно была принята в порядке перевода в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА42> на должность менеджера по продажам в специализированном по обслуживанию физических лиц дополнительном офисе <НОМЕР> Московского банка (фактический адрес: <АДРЕС>, стр.1). <ФИО8> в период с <ДАТА43> по <ДАТА44> выполняла трудовые функции в дистанционном режиме, <ДАТА45> была уволена по инициативе работника; (л.д.146)
- сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ от <ДАТА46> о том, что <ФИО8> в период с <ДАТА42> по <ДАТА45> работала менеджером по продажам специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса <НОМЕР> Московского банка; (л.д.80)
- копию договора найма от <ДАТА47> жилого помещения по адресу: <АДРЕС> Черкизовская, <АДРЕС>, корп.7, <АДРЕС>, заключенного между <ФИО13> и <ФИО14> на срок по <ДАТА48> с дальнейшей пролонгацией. В составе проживающих с основным нанимателем указана также <ФИО8>; (л.д.147-150)
- листки нетрудоспособности за период с <ДАТА49> по <ДАТА50> в связи с уходом за больным членом семьи, с <ДАТА51> по <ДАТА52> в связи с заболеванием, с <ДАТА53> по <ДАТА54> в связи с отпуском по беременности и родам и сведения о приемах у врачей ОП ЖК «ГКБ им.Д.Д.Плетнёва ДЗМ», ГБУЗ <АДРЕС> «Детская городская поликлиника №52 ДЗМ», ГБУЗ «ГП №191 ДЗМ» Филиал <НОМЕР> (ГП <НОМЕР>), ГБУЗ «ДГП №122 ДЗМ»; (л.д.151-158, 83)
- справки <НОМЕР> от <ДАТА55> Администрации Утускунского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района <АДРЕС> области о нахождении по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, с <ДАТА56> по <ДАТА55> <ФИО9>, с <ДАТА57> по <ДАТА55> <ФИО5>, с <ДАТА58> по <ДАТА55> <ФИО11> и <ФИО12> (л.д.109-110)
Пунктом 148(36) Правил прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
По договору возмездного оказания услуг в соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Аналогичное правовое регулирование закреплено в ч. 1 ст. 37 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», который в статье 39.1 предусматривает полномочия Правительства Российской Федерации по установлению правил оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям.
На основании изложенного, перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО возможен в случае временного отсутствия (то есть более 5 полных календарных дней подряд) проживающего (постоянно или временно) в жилом помещении потребителя, подтвержденного в установленном порядке, в соответствии с разделом VIII Правил <НОМЕР>.
Оценивая представленные ответчиком доказательства, принимая в качестве таковых, как не противоречащие требованиям п. 93 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА59> <НОМЕР>, и ст.55 ГПК РФ и отвечающие всем требованиям относимости и допустимости, сведения о регистрации <ФИО10> по месту пребывания и его трудоустройстве в <АДРЕС> в период с <ДАТА37> по <ДАТА38>, о фактическом проживании и трудоустройстве <ФИО8> в <АДРЕС> в период с <ДАТА42> по <ДАТА45> и ее последующей там регистрации с <ДАТА40>, суд приходит к выводу, что начисления по оплате коммунальной услуги по вывозу ТКО в заявленный истцом спорный период времени должны были производиться без учета данных лиц, поскольку последние такой услугой фактически не пользовались. Однако, с <ДАТА35> по спорному адресу зарегистрировалась <ФИО11> Следовательно, в период с <ДАТА11> по <ДАТА60> расчет задолженности должен производиться по нормативу на четверых человек, а с <ДАТА35> по <ДАТА7> на пятерых.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Таким образом, поскольку из справки о расчетах по лицевому счету <НОМЕР>, представленной истцом, следует, что в период с <ДАТА11> по <ДАТА7> с учетом установленного норматива и количества проживающих лиц у ответчиков имеется задолженность, а именно, за апрель-август 2019 года, за ноябрь 2021 года, за июнь 2022 года и март, июнь 2023 года, то требования о взыскании основного долга и пени в этой части иска обоснованны.
Стороной ответчика в суде заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявления стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Задолженность ответчику предъявляется с <ДАТА11>, обязанность по уплате за апрель 2019 возникла у ответчика не позднее <ДАТА61>
Ранее, <ДАТА62> и <ДАТА63> истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов <НОМЕР>, <НОМЕР> за периоды долга с <ДАТА6> по <ДАТА12> и с <ДАТА10> по <ДАТА7>, которые были вынесены <ДАТА9> и <ДАТА64> соответственно, отменены по заявлению должника <ДАТА65> и <ДАТА66>
Настоящее исковое заявление истец направил в суд <ДАТА67>, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. (л.д.19)
На основании изложенного, учитывая, что ранее за взысканием задолженности за период с <ДАТА11> по <ДАТА68> истец в приказном порядке не обращался, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с не выполнением ответчиком обязательства по оплате услуг по вывозу ТКО в обозначенный период.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА69> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, суд, применив положения о сроке исковой давности, исключает периоды взыскания с <ДАТА11> по <ДАТА68>, и в данной части исковых требований истцу необходимо отказать.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с <ДАТА70> (в период с <ДАТА6> по <ДАТА71> задолженности не имеется) по <ДАТА7> в размере 1192,80 рублей. Однако, с учетом требуемой истцом суммы пени, обстоятельств дела, доводов ответчика, установленного периода образования задолженности и размера удовлетворенного судом требования по основному долгу, суд полагает возможным с применением ст.333 ГК РФ взыскать с ответчика пени в размере 239,31 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которая исчисляется из удовлетворенной судом суммы задолженности.
В судебном заседании установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА72>, <НОМЕР> от <ДАТА73> и <НОМЕР> от <ДАТА74>, которые должны быть возмещены ответчиком в размере 424 рубля.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Из представленных истцом сведений, подтвержденных в суде ответчиком, следует, что задолженность по судебному приказу <НОМЕР> в сумме 11 645,13 рублей была взыскана с должника <ФИО10> в пользу взыскателя ООО «Магнит».
Исходя из положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, суд полагает возможным применение к возникшим отношениям правовой нормы, предусмотренной ст.443 ГПК РФ, о возвращении всего того, что было взыскано с ответчика в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Из разъяснений, данных в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА75> <НОМЕР> "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).
Несмотря на то, что судебный приказ <НОМЕР> был отменен <ДАТА76>, с иском ООО «Магнит» обратился <ДАТА67>, удержанные в рамках прекращенного приказного производства с должника денежные средства возвращены последнему не были, за поворотом решения суда <ФИО2> не обращался.
В этой связи, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу, что удержанные с должника по судебному приказу денежные средства подлежат возврату в порядке поворота исполнения судебного приказа, но с зачетом взысканных денежных средств в общем размере 1 856,11 рублей (1192,80р.+239,31р.+424р.), т.е. в размере 9 789,02 рублей (11645,13р.-1856,11р.).
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ решил:
Исковые требования ООО «Магнит» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Чибышевой (Чернявской) Алены Сергеевны, <ДАТА77>, Чибышева Михаила Владимировича, <ДАТА78>, уроженца <АДРЕС> Шербакульского р-на <АДРЕС> области, СНИЛС 064-514-404 42, ИНН <НОМЕР>, в пользу ООО «Магнит», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с <ДАТА70> по <ДАТА7> в размере 1 192,80 рублей, пени в размере 239,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 424 рубля.
В удовлетворении остальной части иска отказать, в том числе, за пропуском срока исковой давности.
Произвести зачет взысканной по судебному приказу №2-3234-78/2023 от 29.09.2023 с Чибышева Михаила Владимировича в пользу ООО «Магнит» суммы в размере 1 856,11 рублей. Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №78 в Первомайском судебном районе в городе Омске № 2-3234-78/2023 от 29.09.2023. Взыскать с ООО «Магнит» в пользу Чибышева Михаила Владимировича денежные средства в сумме 9 789,02 рублей, удержанные по судебному приказу №2-3234-78/2023 от 29.09.2023. Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г.Омска в течение месяца. Мировой судья Е.В. Маркин Мотивированное решение изготовлено 06.02.2026<ДАТА>