ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года п. Саган-Нур
Мировой судья судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия Шаракшинова Б.Г., при секретаре Резниковой В.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дархановой И.С., подсудимого Баженова Е.И.1 его защитника - адвоката Климентьева А.Ю., представившего удостоверение № 692 и ордер № 2266356 от 20.01.2026 года, потерпевшей Ч.Л.Н.2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Баженова Е.И.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баженов Е.И.1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
16 июля 2025 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 30 минут, у Баженова Е.И.1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Ч.Л.Н.2
Реализуя свой прямой преступный умысел, Баженов Е.И.1, находясь в том же месте в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 30 минут того же дня, и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда личности и желая его наступления, на почве личных неприязненных отношений к Ч.Л.Н.2, взяв топор с деревянной рукояткой, пришел в ограду дома Ч.Л.Н.2, по адресу: <АДРЕС> где около 18 часов 30 минут 16 июля 2025 года, подошел на близкое расстояние к Ч.Л.Н.2, находящейся на крыльце дома, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я пришел тебя убивать!», и используя находящийся в правой руке топор с деревянной рукояткой в качестве орудия преступления, с целью припугнуть последнюю, ударил топором о стену дома рядом с Ч.Л.Н.2 Продолжая свои преступные действия Баженов Е.И.1, посадил рядом с собой Ч.Л.Н.2, при этом взяв левой рукой за правую руку последнюю, тем самым удерживая Ч.Л.Н.2, ударил топором по земле около 5-ти раз.
В сложившейся ситуации Ч.Л.Н.2 осознавая, что Баженов Е.И.1, находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, использует в качестве орудия преступления топор с деревянной рукояткой, высказал слова угрозы убийством, угрозу убийством Ч.Л.Н.2 восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться осуществления угрозы в немедленное исполнение.
В судебном заседании подсудимый Баженов Е.И.1 вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в соответствии со ст. 315 УПК РФ с участием защитника и после консультации с ним, при ознакомлении с материалами дела, пояснив о добровольности ходатайства, а также о том, что ему понятно обвинение, с которым он полностью согласен, и последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник адвокат Климентьев А.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Ч.Л.Н.2 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого и не возражает против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Баженова Е.И.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимого Баженова Е.И.1
Баженов Е.И.1 ранее судим за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории особо тяжких; на учетах в ГБУЗ «РПНД» и ГАУЗ «РНД» не состоит, по месту жительства и со стороны службы УУП ОМВД России по Мухоршибирскому району характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен. Является ветераном боевых действий, награжден медалью «За отвагу».
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, причастность к которому признал, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баженову Е.И.1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 следует учесть признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не усматривается.
При определении Баженову Е.И.1 вида и срока наказания, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его цель и мотив, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает, что с учетом требований ч. 1 ст. 60 УК РФ Баженову Е.И.1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства по делу - топор, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирского району - по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Мера пресечения в отношении Баженова Е.И.1 не избиралась.
Адвокат Климентьев А.Ю. по назначению суда участвовал в судебном производстве по настоящему уголовному делу в течение 1 рабочего дня. В связи с чем, следует произвести оплату его труда в сумме 2 791,50 руб. Кроме того, в ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату Климентьеву А.Ю., осуществлявшему защиту Баженова Е.И.1 была произведена оплата его труда в сумме 9 399,00 руб. (л.д. 111).
С учетом положений ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Баженова Е.И.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Вещественные доказательства по делу - топор, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирского району - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Мера пресечения в отношении Баженова Е.И.1 не избиралась.
От возмещения процессуальных издержек освободить, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный имеет право на защиту, в том числе за счет государства.
Мировой судья Б.Г. Шаракшинова