ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года п. Саган-Нур
Мировой судья судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия Шаракшинова Б.Г., при секретаре Резниковой В.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дархановой И.С., подсудимого Утенкова С.А.1, его защитника - адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № 233 и ордер № 2259622 от 11.02.2026 года, потерпевшей М.Е.В.2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Утенкова С.А.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: 1) приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 2 дня,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07 июля 2025 года около 14 часов 00 минут у Утенкова С.А.1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством М.Е.В.2 Реализуя свой прямой преступный умысел, Утенков С.А.1, находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда личности и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений к М.Е.В.2, взял в руку кусок кирпича и используя его в качестве орудия преступления, с целью припугнуть М.Е.В.2, бросил указанный кусок кирпича в сторону последней, попав ей в правую руку и причинив тем самым физическую боль, высказав при этом в адрес М.Е.В.2 слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». В результате преступных действий Утенкова С.А.1 М.Е.В.2 причинено следующее телесное повреждение: рвано-ушибленная рана верхней трети плеча справа размерами 1,0 x 0,2 см. Данное повреждение причинено в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) и по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В сложившейся ситуации М.Е.В.2, осознавая, что Утенков С.А.1 агрессивно настроен в отношении нее, нанес ей телесное повреждение, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в немедленное исполнение.
Подсудимый Утенков С.А.1 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал полностью, суду показал, что 07 июля 2025 г. он находился дома с сожительницей и детьми, у них также находилась Екатетрина <ФИО4>, подруга сожительницы. Они втроем употребляли спиртное на веранде дома, пили пиво Во время распития спиртного он вышел во двор, чтобы покурить, увидел, что на земле лежит шланг, из которого течет вода. Покурив, он зашел на веранду и отругал младшего сына Александра за то, что он не выключил воду в летнем водопроводе. Из-за того, что он отругал сына, сожительница М.Е.В.2 стала выражаться у его адрес грубой нецензурной бранью, в результате чего между ними здесь же, на веранде, произошла ссора. В ходе ссоры он, разозлившись на сожительницу, вышел на крыльцо, где взял кусок кирпича, с которым зашел на веранду, кинул его в сожительницу, высказав при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Время было около 14 часов 00 минут 07 июля 2025 года. В этот момент сожительница лежала на диване, а ее подруга сидела рядом с ней. Обломок кирпича попал сожительнице в область правой руки, из образовавшейся раны пошла кровь. Убивать сожительницу он не хотел, хотел только напугать. После этого он ушел к соседу, где лег спать. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. После произошедшего он попросил у М.Е.В.2 прощения, она его простила, они примирились.
Кроме признательных показаний подсудимого Утенкова С.А.1, его вина в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных выше, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.
Потерпевшая М.Е.В.2 суду показала, что 07 июля 2025 года она находилась дома совместно с сожителем Утенковым С.А.1 и детьми. Около 13 часов этого же дня к ней в гости пришла подруга <ФИО4> Екатерина. В этот день она совместно с <ФИО1> и <ФИО4> пили пиво. <ФИО1> утром ходил на подработку, откуда пришел в состоянии алкогольного опьянения. Когда они находились на веранде, между ней и <ФИО1> произошла словесная ссора из-за того, что <ФИО1> отругал их сына Александра из-за того, что он оставил включенным летний водопровод. В ходе ссоры, <ФИО1> взял на крыльце дома обломок кирпича, зайдя с ним на веранду, кинул указанный кусок кирпич в ее сторону, при этом высказал слов угрозы убийством: «Я тебя убью!» Время было около 14 часов 00 минут 07 июля 2025 г. Данные слова угрозы убийством она восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как <ФИО1> был агрессивный и находился в состоянии алкогольного опьянения. Обломком кирпича <ФИО1> попал ей в правую руку, отчего она испытала физическую боль и у нее образовалась рана, из которой пошла кровь. После произошедшего <ФИО1> ушел из дома, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время к ним домой приехал участковый уполномоченный полиции Дугаржапов Т.Б. и она оформила заявление о привлечении <ФИО1> к ответственности. В настоящее время она с <ФИО1> примирилась. Он попросил у нее прощения и она его простила, просит не назначать Утенкову строгое наказание.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.Е.И.7 от 14.09.2025 г. года следует, что 07 июля 2025 г. она находилась в гостях у своей подруги <ФИО2> Екатерины, которая проживает по адресу: <АДРЕС> Находясь на веранде их дома они с <ФИО2> и ее сожителем <ФИО1> распивали спиртное. В ходе распития спиртного, между <ФИО2> и <ФИО1> произошла ссора. Во время ссоры <ФИО1> взял в руки кусок кирпича и кинул его в <ФИО2>, попав последней в правую руку, высказал словесную угрозу убийством: «Я тебя убью!». У <ФИО2> на руке образовалась рана и она очень сильно испугалась. Время было около 14 часов 00 минут 07 июля 2025 г. Далее <ФИО1> ушел из дома, а <ФИО2> сообщила о произошедшем в полицию /л.д. 43-45/.
Кроме того, вина подсудимого Утенкова С.А.1 в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом:
- выпиской из КУСП № 1688 от 07.07.2025 года о том, что поступило телефонное сообщение от М.Е.В.2 о том, что кирпичом избил муж <ФИО1> Степан Анатольевич, 1987 г.р. /л.д. 7/;
- выпиской из КУСП № 1693 от 07.07.2025 года о том, что поступило телефонное сообщение от М.Е.В.2 о том, что 07.07.2025 г. около 14 часов <ФИО1> Степан Анатольевич угрожал ей убийством, кинул кирпич. Угрозу восприняла реально. /л.д. 8/.
- заявлением М.Е.В.2 от 07.07.2025, в котором последняя просит принять меры в отношении Утенкова С.А.1, который 07.07.2025 г. около 14 часов угрожал убийством, кинул кирпич. Угрозу восприняла реально /л.д. 9/;
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.07.2025 г., согласно которому осмотрена, квартира <НОМЕР>, где Утенков С.А.1 угрожал убийством М.Е.В.2 В ходе осмотра изъят кусок кирпича /л.д. 12-17/;
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17.07.2025, согласно которому осмотрен кусок кирпича, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства /л.д. 23-25/;
- заключением эксперта № 100-2025 от 27.08.2025 г., согласно которому у гр. М.Е.В.2, <ДАТА>. рождения, согласно медицинским документам, имело место следующее: рвано-ушибленная рана верхней трети плеча справа размерами 1,0 x 0,2 см. Данное повреждение причинено в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) и по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Не исключается возможность и давность образования данного повреждения при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 32-33/.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Утенкова С.А.1 полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Квалифицируя действия Утенкова С.А.1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд исходит из того, что Утенков С.А.1 осознавал, что высказывает в адрес потерпевшей М.Е.В.2 слова угрозы убийством и нанес телесное повреждение с использованием обломка кирпича, что указанные действия потерпевшая может воспринять как реальную опасность для своей жизни и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.
Вина Утенкова С.А.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, полностью и объективно подтверждается как признательными показаниями подсудимого Утенкова С.А.1, данными в ходе судебного заседания, так и показаниями потерпевшей М.Е.В.2, оглашенными показаниями свидетеля Ф.Е.И.7, а также письменными доказательствами.
Место, время, способ совершения преступления, а также обстоятельства его совершения подтверждаются показаниями подсудимого Утенкова С.А.1, данными в ходе судебного заседания, показаниями потерпевшей М.Е.В.2, оглашенными показаниями свидетеля Ф.Е.И.7, выпиской из КУСП № 1688 от 07.07.2025 года, заявлением М.Е.В.2 от 07.07.2024 ода, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.07.2025 года.
Факт того, что кроме Утенкова С.А.1 к факту угрозы убийством потерпевшей М.Е.В.2 никто отношения не имеет, подтверждается показаниями подсудимого Утенкова С.А.1, данными в ходе судебного заседания, так и показаниями потерпевшей М.Е.В.2, оглашенными показаниями свидетеля Ф.Е.И.7, а также письменными доказательствами.
Факт того, что действиями Утенкова С.А.1 потерпевшей М.Е.В.2 причинено телесное повреждение, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 100-2025 от 07.07.2025 года.
Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.
Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность Утенкова С.А.1 к совершению преступления, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Утенкова С.А.1, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В ходе судебного заседания исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого Утенков С.А.1, которой по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инспектором по осуществлению административного надзора - отрицательно.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, проблем со здоровьем не имеет, на учетах в РПНД и РНД не состоит, трудоустроен без заключения трудового договора.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей, примирившейся с подсудимым и не настаивавшей на строгом наказании виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
По смыслу части 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения Утенкова С.А.1 обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснял, что употребление спиртного в указанный день не повлияло на его поведение.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
При определении Утенкову С. А. вида наказания, обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.
Утенков С.А.1 не относится к числу лиц, которым данный вид наказания не может быть назначен. Назначение альтернативных мер наказания признано судом нецелесообразным.
Приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 03 июня 2025 года Утенков С.А.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Утенковым С.А.1 не отбыто. Неотбытый срок дополнительного наказания по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 03 июня 2025 года на момент вынесения настоящего судебного решения составляет 1 год 4 месяца 2 дня.
В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Вещественное доказательство по делу — кусок кирпича - по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Мера пресечения в отношении Утенкова С.А.1 не избиралась.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова Н.В. на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Утенкова С.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания установить Утенкову С.А. ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Мухоршибирский район» Республики Бурятия; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция).
Обязать Утенкова С.А.1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекцию) 1 (один) раз в месяц в установленные дни.
На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 03 июля 2025 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца 2 (два) дня.
Назначить Утенкову С.А. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца 2 (два) дня.
На основании ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания установить Утенкову С.А. ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Мухоршибирский район» Республики Бурятия; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция).
Обязать Утенкова С.А.1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекцию) 1 (один) раз в месяц в установленные дни.
Вещественное доказательство по делу - кусок кирпича, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирского району - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Мера пресечения в отношении Утенкова С.А.1 не избиралась.
В соответствии с ч. 1 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, взыскать с подсудимого Утенкова С.А.1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Утенков С.А.1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный имеет право на защиту, в том числе за счет государства.
Мировой судья Б.Г. Шаракшинова