ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 сентября 2026 года с.Шелопугино, ул.Юбилейная, д.8
Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Григорьевой Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Харьковского И.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
Харьковский И.С. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
07 сентября 2026 года около 10 час. 00 мин. Харьковский И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, на требования сотрудников полиции, прибывших по поступившему из дежурной части Отдела полиции по Шелопугинскому муниципальному округу МО МВД РФ «Балейский» сообщению о физической расправе, пройти в служебный автомобиль для отбора объяснения по заявлению <ФИО>, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, оказывал активное сопротивление, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Харьковский И.С. пояснил, что его задержали сотрудники полиции, не подчинялся он им, так как был нетрезв. При этом вину в допущенном правонарушении – неподчинении законным требованиям сотрудников полиции признает, в содеянном раскаивается.
<ФИО> обратившийся в Отдел полиции по Шелопугинскому муниципальному округу МО МВД РФ «Балейский» с заявлением о привлечении Харьковского И.С. к ответственности, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к Харьковскому И.С. не имеет (л.д.__). Вместе с тем, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Заслушав Харьковского И.С., исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.
Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Из материалов дела (в частности, рапорта сотрудника полиции, заявления о привлечении к ответственности) следует, что в отношении Харьковского И.С. в ОП по Шелопугинскому муниципальному округу МО МВД РФ «Балейский» поступило сообщение о неправомерных действиях Харьковского И.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, при поступлении в дежурную часть указанного сообщения, сотрудники полиции вправе были требовать от Харьковского И.С. прекращения его противоправных действий, а также доставить его в служебное помещение органа внутренних дел для установления его личности, выяснения обстоятельств произошедшего и, в случае наличия оснований, для составления протокола об административном правонарушении.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, следует из материалов дела и объяснений самого Харьковского И.С., 07 сентября 2026 года около 10 час. 00 мин. Харьковский И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, на требования сотрудников полиции, прибывших по поступившему из дежурной части Отдела полиции по Шелопугинскому муниципальному округу МО МВД РФ «Балейский» сообщению о физической расправе, пройти в служебный автомобиль для отбора объяснения по заявлению <ФИО>., вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, оказывал активное сопротивление, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Вина Харьковского И.С. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <№> от 08.09.2026 года (л.д.___), заявлением <ФИО>, поступившим в дежурную часть Отделения полиции по Шелопугинскому муниципальному округу МО МВД РФ «Балейский» (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.___), протоколом об административном задержании (л.д.__), а также пояснениями самого Харьковского И.С., данными им в судебном заседании.
Таким образом, факт совершения Харьковским И.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.
Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Харьковского И.С. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность Харьковского И.С. обстоятельством по делу является признание им вины в допущенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела, Харьковский И.С., несмотря на неоднократные законные требования сотрудников проследовать в патрульный автомобиль и далее в помещение отдела полиции, игнорировал данные многократные законные требования сотрудников полиции.
В силу п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его), такие действия Харьковского И.С. являются отягчающими его административную ответственность обстоятельствами.
В соответствии со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При описанных обстоятельствах дела, учитывая характер правонарушения и обстоятельства его совершения, описанные выше, наличие смягчающих административную ответственность Харьковского И.С. обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, размер которого, с учетом наличия отягчающих административную ответственность Харьковского И.С. обстоятельств, суд находит необходимым установить в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Харьковского И.С. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Забайкальскому краю (ПП «Шелопугинский» Забайкальского края)
ИНН 7536093338 КПП 753601001
КОД ОКТМО 76652000
Номер счета получателя платежа 03100643000000019100 в ОКЦ № 1 Дальневосточного ГУ Банка России //УФК по Забайкальскому краю г. Чита
БИК 040507120
Кор./счет 40102810945370000120
Наименование платежа – штраф за административное правонарушение
КБК 18811601191019000140
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.М.Григорьева