ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2026 г. г. Талица
Судья Талицкого районного суда Свердловской области Протасова А.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ООО «КИТРОС» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Пахаренко С. В. № от 16.10.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «КИТРОС», установил:
обжалуемым постановлением инспектора старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 16.10.2026, ООО «КИТРОС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему назначено наказание в виде административно штрафа в размере 10 000 руб.
29.10.2026 в Талицкий районный суд в электронном виде поступила жалоба на указанное постановление.
Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.
При подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (часть 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что 28.10.2026 в Талицкий районный суд почтовым отправлением поступила жалоба ООО «КИТРОС» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Пахаренко С. В. № от 16.10.2026, которая зарегистрирована в Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Правосудие» (далее - ГАС «Правосудие), ей присвоен УИД 66RS0057-01-2026-001486-54, а также номер производства в суде № 12-102/2026, после чего данная жалоба передана для рассмотрения судье указанного суда.
29.10.2026 в Талицкий районный суд поступил дубликат указанной жалобы ООО «КИТРОС», направленный заявителем в адрес суда 28.10.2026 посредством почтовой связи.
Данная жалоба также зарегистрирована в ГАС «Правосудие», и в журнале по форме № 23, с присвоением ей самостоятельного УИД, а также номера дела.
Вместе с тем, согласно пунктам 4.1, 4.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36, все поступающие в суд от граждан и организаций обращения, заявления и жалобы регистрируются в программных средствах ГАС «Правосудие», и в журнале (форма № 23) с указанием даты их поступления.
Дубликаты, повторные, а также дополнительные обращения регистрируются под тем же номером, что и первоначально поступившее обращение, с указанием даты их поступления, после чего в тот же день передаются председателю суда (лицу, уполномоченному председателем суда), который определяет исполнителя и срок рассмотрения.
Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Поскольку жалоба ООО «КИТРОС» на постановление по делу об административном правонарушении от 16.10.2026 №, поступившая в суд и зарегистрированная 29.10.2026 в ГАС «Правосудие» с присвоением ей УИД 66RS0057-01-2026-001491-39 и № 12-107/2026 является дубликатом ранее поступившей жалобы (УИД 66RS0057-01-2026-001486-54, № 12-102/2026), то производство по ней подлежит прекращению ввиду того, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность одновременного рассмотрения одной и той же жалобы на не вступившее в законную силу постановление или решение по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
прекратить производство по жалобе ООО «КИТРОС» (УИД 66RS0057-01-2026-001491-39, дело № 12-107/2026) на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Пахаренко С. В. № от 16.10.2026, вынесенное в отношении ООО «КИТРОС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Возвратить ООО «КИТРОС» жалобу на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Пахаренко С. В. от 16.10.2026 № (УИД 66RS0057-01-2026-001491-39, дело № 12-107/2026).
Определение может быть обжаловано (опротестовано) в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.
Судья А.В.Протасова