ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области Белова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокуратура г. Кургана Олейник Я.И., потерпевшей <ФИО1> защитника - адвоката Афанасьевой В.В., ордер <НОМЕР> выдан <ДАТА2>, подсудимого Лопаткина <ФИО> при секретаре Седуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лопаткина <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Кургана, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курганская область, г. Курган, направление <АДРЕС> со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лопаткин, <ДАТА4> около 05:00 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кургане, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей <ФИО1> умышленно с целью угрозы убийством, взял кухонный нож, и направив острие ножа в сторону потерпевшей, подошел к последней, при этом осознавая, что высказывает угрозу убийством и желая, чтобы данная угроза была воспринята потерпевшей реально, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Уходи пока жива! Я тебя сейчас убью, зарежу!». В продолжение своих преступных действий, Лопаткин нанес потерпевшей кулаком не менее 4 ударов по лицу, затем с силой схватил за руки и уронил <ФИО1> на пол, при этом навалившись на нее всем телом, и локтевым суставом с силой надавил ей на шею, от чего потерпевшей стало трудно дышать, она стала задыхаться. Угрозу убийством и действия Лопаткина потерпевшая восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Лопаткин находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый Лопаткин пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину свою признает полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель и потерпевшая также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лопаткин, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого Лопаткина по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания подсудимому Лопаткину мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, у врача-психиатра не наблюдается, характеризуется участковым уполномоченным полиции в целом с удовлетворительной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лопаткину суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, а также руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, принесение извинений потерпевшей в последнем слове в ходе судебного заседания.
С учетом обусловленности совершения Лопаткиным преступления нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства и способ его совершения, личности подсудимого, который состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд пришел к выводу, что именно данное состояние способствовало формированию у Лопаткина преступного умысла на совершение преступления, повлияло на поведение подсудимого во время его совершения.
Употребление Лопаткиным перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение его во время совершения преступления в состоянии опьянения подтверждено показания самого подсудимого в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.
Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить Лопаткину наказание в виде обязательных работ. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лопаткина <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.
Меру пресечения Лопаткину <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Освободить Лопаткина <ФИО5> возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Вещественное доказательство по уголовному делу - кухонный нож, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Курганский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вынесения приговора.
Мировой судья Е.В. Белова