РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
22 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО1, рассмотрев жалобу С.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «Ленинский район г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ЧУ ДПО «СТО «КЕДР» С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «Ленинский район г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ЧУ ДПО «СТО «КЕДР» С.А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, С.А.А. обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая факт оплаты административного штрафа с нарушением срока, просил учесть небольшой срок пропуска срока уплаты штрафа, отсутствие каких-либо последствий. Просил отменить назначенное наказание, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения. Также просил восстановить срок на обжалование постановления.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения жалобы извещено своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании С.А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что оплата штрафа с нарушением установленных сроков не повлекло за собой никаких последствий. Нарушение срока оплаты административного штрафа стало следствием неполучения корреспонденции, а также поздний срок получения информации о наличии штрафа на Госуслугах. При обращении в поддержку Госуслуг ему дали разъяснения о возможном сбое. Почтовое отделение, на которое направлялась почтовая корреспонденция, работает некорректно в связи с отсутствием штата работников, по адресу регистрации проживает его мама, которая отслеживает поступление писем в его адрес. Никакой корреспонденции на его имя не поступало, при этом почта отказалась дать соответствующую справку.
Просил учесть оплату штрафа до составления протокола по делу об административном правонарушении, признать правонарушение малозначительным, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Также наставил на восстановлении срока подачи жалобы по обстоятельствам, изложенным в заявлении.
Изучив ходатайство С.А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (пункт 1 статьи 31.1 КоАП РФ).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.1.1, ч.3, ч.3.1 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «Ленинский район г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № направлено С.А.А. по адресу его регистрации ДД.ММ.ГГГГ (согласно списку почтовых отправлений), не получено адресатом и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю.
Таким образом, последний день на подачу жалобы приходится на ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении срока на обжалование, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд, изучив доводы жалобы, пояснения С.А.А., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы оснований не усматривает.
Как установлено при рассмотрении дела, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, С.А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Данное постановление С.А.А. не оспорено, вступило в законную силу, с ходатайством о предоставлении отсрочки, рассрочки оплаты штрафа С.А.А. не обращался, срок уплаты штрафа приходился по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Фактически административный штраф оплачен после ДД.ММ.ГГГГ, что С.А.А. не оспаривались.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа является обязанностью привлекаемого лица.
Совершение С.А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер административного штрафа за несвоевременное исполнение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6000 рублей.
Мировой судья, учитывая характер совершенного С.А.А. правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность С.А.А., назначил административный штраф в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 6000 рублей.
Рассматривая доводы о малозначительности правонарушения, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.
Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Порядок исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях предусматривает возможность обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалах дела не имеется и не представлено привлекаемым лицом, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях С.А.А. к должностному лицу, вынесшему постановление не обращался, оснований полагать совершенное правонарушение малозначительным не имеется.
О факте малозначительности также не свидетельствует уплата штрафа до составления протокола по делу об административном правонарушении, поскольку правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, уплата штрафа до составления протокола по делу об административном правонарушении факт наличия состава и события административного не опровергает. Данный факт может быть учтен в качестве смягчающего вину обстоятельства, что само по себе о малозначительности не свидетельствует.
Для установления малозначительности правонарушения учитывается в том числе характер совершенного правонарушения.
Правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность малозначительными не являются.
Назначенное С.А.А. административное наказание с учетом положений ч.1, ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отвечает принципам справедливости и соразмерности наказания, соответствует санкции ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № судебного района «Ленинский район г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.А.А., суд не усматривает.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «Ленинский район г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ЧУ ДПО «СТО «КЕДР» С.А.А. оставить без изменения, а жалобу С.А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 30.13 КоАП РФ.
Судья ФИО1