ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 г. рп. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А., при секретаре судебного заседания Рыбалкиной В.Д., с участием истца Репкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репкиной О.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Дальневосточный» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, установил:
Репкина О.А. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Дальневосточный» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, мотивируя тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № на сумму 345 000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец обязательства по возврату суммы долга по указанному договору потребительского займа № исполнила в полном объёме в установленные договором сроки. Однако обременения с указанного жилого помещения до настоящего времени не сняты, что препятствует ей в осуществлении своих прав как собственника данной квартиры.
Просит снять обременения с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Репкина О.А. заявила ходатайство о принятии судом отказа от заявленных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением её требований представителем ответчика – конкурсным управляющим Щёткиным Д.О., о чем представила суду заявление и выписку из ЕГРН о снятии запрета в виде запрещения регистрации и отсутствие обременений.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Представителя ответчика – конкурсный управляющий Щёткин Д.О. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец праве отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав истца об отказе от исковых требований, исследовав представленную истцом выписку из ЕГРН об отсутствии обременений на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, следовательно, отказ от иска подлежит принятию судом.
Учитывая обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 3 ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ Репкиной О.А. от иска, предъявленного к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Дальневосточный» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Иващенко