ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026г. пос. Солнечный
Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании кредиторской задолженности, судебных издержек за счет наследственного имущества умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с иском, которым просит рассмотреть вопрос взыскания кредиторской задолженности, а так же судебных издержек, понесенных истцом в связи с обращением в суд за судебной защитой, за счет наследственного имущества умершего заемщика Топорова А.Н.
Согласно сообщению нотариуса Солнечного нотариального округа хабаровского края № 111 от 03.02.2026, наследниками, принявшими наследство, открывшееся смертью Топорова А.Н., являются его супруга, Топорова А.О., и несовершеннолетний сын Топоров Д.А., 27.07.2008 г.р.
В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
В соответствии с ч.5 ст.37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.
Принимая во внимание характер спорного правоотношения, подлежащий разрешению судом, прихожу к выводу о необходимости привлечения к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков Топорову А.О. и несовершеннолетнего Топорова Д.А. в лице его законного представителя Топоровой А.О.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.2 ст.30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Принимая во внимание, что рассматриваемый иск принято к производству суда уже после принятия Топоровой А.О. и несовершеннолетним Топоровым Д.А. наследства, правила ч.2 ст.30 ГПК РФ об исключительности заявленного в нем спора судом при принятии решения о принятии иска к производству Солнечного районного суда Хабаровского края были применены ошибочно.
В связи с чем, принимая во внимание, что привлеченные к участию в деле соответчики проживают не территории, на которую не распространяется юрисдикция Солнечного районного суда <адрес>, гражданское дело, как принятое к производству суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).
Руководствуясь ч.3 ст.40; ч.3 ст.33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Топорову А.О. и несовершеннолетнего Топорова Д.А. в лице его законного представителя Топоровой А.О., привлечь в качестве соответчиков в рассмотрении гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании кредиторской задолженности, судебных издержек за счет наследственного имущества умершего заемщика.
Гражданское дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Топоровой А.О., несовершеннолетнему Топорову Д.А. в лице его законного представителя Топоровой А.О. о взыскании кредиторской задолженности, судебных издержек за счет наследственного имущества умершего заемщика передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Определение в части передачи гражданского дела по подсудности может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья __________А.А. Соловьев