РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 апреля 2026 г. рп. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А., при секретаре судебного заседания Рыбалкиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Васиной Е.В., Васину И.А. в лице законного представителя Васиной Е.В., администрации Солнечного муниципального округа Хабаровского края, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом «Росимущество» в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследникам наследственного имущества оставшегося после смерти Васина А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что между ПАО Сбербанк и Васиным А.С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Васину А.С. была выпущена цифровая кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием цифровой кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 36% годовых. Согласно информации о регистрации клиента в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 должник получил кредитную карту №*****№ и подключил к ней уведомления об операциях. Также получение кредитной карты и пользование ею подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер карты, номер счета карты, дата платежа и информация об операциях по карте, расходные операции и внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Васин А.С. умер. По состоянию на дату подачи иска размер полной задолженности составляет 103 521,96 рублей. Родственниками умершего заемщика является Васина Е.В., Васин И.А.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика Васина А.С. задолженность по кредитной карте № (по эмиссионному контракту №) в размере 103 521,96 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 105,66 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены супруга умершего Васина А.С. – Васина Е.В., сын умершего – Васин И.А., в лице его законного представителя Васиной Е.В.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом «Росимущество» в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО, администрация Солнечного муниципального округа Хабаровского края, в качестве третьего лица привлечено ПАО «Банк-ВТБ».
Представитель истца Устинова Н.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указала в исковом заявлении. Представила суду письменный отзыв на возражение ответчика администрации Солнечного муниципального округа Хабаровского края согласно которому, доводы изложенные в отзыве являются необоснованными и противоречат представленным банком доказательствам. Согласно представленному расчету задолженности по кредитной карте информация об образовании задолженности по основному долгу отражена в приложении 1 – столбец «Движение основного долга». Расходные операции по кредитной карте осуществлялись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в столбце «Выдано». После ДД.ММ.ГГГГ расходные операции по кредитной карте не осуществлялись, что подтверждается нулевыми значениями в столбце «Выдано». Информация о начисленных процентах на сумму основного долга за период отражена в приложении 1 к расчету задолженности – столбец «Движение срочных процентов» - «Общая сумма начисленных срочных процентов». Общая задолженность по процентам отражается в столбце «Движение срочных процентов» - «Остаток». Последнее погашение задолженности по кредитной карте было осуществлено платежом от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сумме долга был равен 70 448,78 рублей, по процентам – 26 406,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредиту перестали исполняться. Задолженность по основному долгу образовалась до смерти заемщика. Расходные операции по кредитной карте после смерти заемщика не производились. Наследники, принявшие наследство умершего заемщика обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответчики по делу не признают со своей стороны исковые требования ПАО Сбербанк, не представили в суд доказательств подтверждающих исполнение требований по обязательствам наследодателя. Материально-правовой интерес сторон в разрешении спора о наследовании выморочного имущества, направлен на разрешение вопроса о наличии оснований для исполнения обязательств по долгам умершего заемщика, а также о проделах ответственности (размер задолженности) по данным обязательствам. Приняв имущество умершего заемщика, наследники самостоятельно и свободно могут реализовать свои права и обязанности, в том числе вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения. Обращение в суд о взыскании задолженности по кредитному обязательству умершего заемщика обусловлено нарушением прав Банка поскольку, добровольно требования Банка, ответчиком не исполняются. Обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, подтверждено разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ». Таким образом, судебные расходы в виде государственной пошлины оплаченной истцом за подачу иска подлежат взысканию с наследников принявших наследство. Кроме того, судебные расходы, которые понес истец по делу не могут быть взысканы в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку не входят в состав обязательств умершего Заемщика.
Ответчики Васина Е.В., Васин И.А. в лице его законного представителя Васиной Е.В., представитель Федерального агентство по управлению государственным имуществом «Росимущество» в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО, представитель третьего лица ПАО «Банк-ВТБ» в судебное заседание также не явились о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежаще.
Представитель ответчика администрация Солнечного муниципального округа Хабаровского края Никифорова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, представила суду письменный отзыв на исковое заявление согласно которому, согласно сведениям Территориального управления «Горин» администрации Солнечного муниципального округа Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по <адрес> (кадастровый №), в реестр муниципального имущества не включалась и находится в собственности физического лица. Вместе с тем, между ПАО Сбербанк и Васиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банка кредитной карты на сумму 100 000 рублей. задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 521,96 рубль, из них 70 448,78 рублей – основной долг, 33 073,18 рубля – проценты. Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № начисление процентов по кредиту после смерти должника и до принятия наследниками наследства является незаконным. Таким образом в силу положений гражданского законодательства, взыскание с администрации задолженности Васина А.С. по договору кредитной карты в общем размере 103 521,96 рубль за счет выморочного имущества обосновано лишь при солидарной ответственности всех наследников умершего и исключительно в пределах стоимости наследственно имущества, перешедшего к каждому из них в порядке наследования. Согласно письменным дополнениям к отзыву на исковое заявление, исходя из представленных истцом документов следует, что основной долг по кредитной карте в сумме 70 448,78 рублей возник за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а проценты в сумме 33 073,18 рубля – начислены банком на сумму указанного основного долга за период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, основной долг и проценты, заявленные истцом к взысканию по настоящему гражданскому делу, образовались в период после смерти Васина А.С. По смыслу ст. 1112 ГК РФ задолженность по кредитной карте в сумме 103 521,96 рубль в состав наследственного имущества Васина А.С. не может быть включена, поскольку сумма денежных средств в размере 70 448,78 рублей наследодателем фактически получена не была в виду смерти и она получена третьими лицами. Установить, кто действительно завладел данными денежными средствами, осуществив операции по их снятию с кредитной карты, для ответчика возможности не имеется, но именно в результате данных неправомерных действий образовалась задолженность перед банком. Поскольку из обстоятельств настоящего гражданского дела установлено, что денежные средства в сумме 70 448,78 рублей получены третьим лицом и уже после смерти Васина А.С., тем самым волеизъявление умершего на получение данных денежных средств и фактов его распоряжения на совершение операций по кредитной карте фактически не может быть установлено. Согласно выписке банка, Васин А.С. в течение продолжительного периода не пользовался кредитной картой (дата последней операции клиента до его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, погашено 23,18 рубля, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте отсутствовала). При этом, зная о смерти клиента (сведения о смерти Васина А.С., получены ДД.ММ.ГГГГ), банк не заблокировал счет клиента, на котором отражались операции, проводимые с использованием кредитной карты, также не установил, надлежащее ли лицо поручает произвести операции по списанию денежных средств с кредитной карты клиента – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Возложение на администрацию ответственности за недобросовестные действия иных лиц противоречит нормам ГК РФ. Исходя из условий кредитного договора, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности, учитывая, что заявленный истцом основной долг не обоснован, соответственно, заявленная к взысканию сумма процентов также является не правомерной. Администрация не согласна с заявленными требованиями истца о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества Васина А.С. и просит отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пп. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Как установлено из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Васиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Васину А.С. была выпущена цифровая кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием цифровой кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом определена в 17,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. С условиями договора заемщик был согласен, что подтверждается подписанием Заявления - анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 44, 47-49).
В соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями.
Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (пункт 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).
Пунктом 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 17,9% годовых.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: путем проведения операции «перевод с карты на карту»; наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты; банковским переводом на счет карты (пункт 8 Индивидуальных условий).
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной каты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 70 448,78 рублей (просроченный основной долг), просроченные проценты – 33 073,18 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ Васин А.С. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115).
В связи со смертью заемщика, его обязательства никто не исполнял, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчёту, составила 103 521,96 рубль (л.д. 60).
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.
Из представленного ПАО «Сбербанк России» расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 521,96 рубль, из которых просроченный основной долг – 70 448,78 рублей, просроченные проценты – 33 073,18 рубля. Расходные операции по кредитной карте осуществлялись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ расходные операции по кредитной карте не осуществлялись, что подтверждается нулевыми значениями в столбце «Выдано». Общая задолженность по процентам отражается в столбце «Движение срочных процентов» - «Остаток». Последнее погашение задолженности по кредитной карте было осуществлено платежом от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сумме долга был равен 70 448,78 рублей, по процентам – 26 406,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ – заемщик умер, обязательства по кредиту перестали исполняться (л.д. 60-64).
Суд, проверив представленный истцом расчет приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требования закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснения, содержащимся в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно предоставленным нотариусом Солнечного нотариального округа Оглоблиной Г.А. ответа на запрос, наследственное дело к имуществу Васина А.С. не заводилось (л.д. 131).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, является Васин А.С.. Кадастровая стоимость указанной квартиры – 262 652,40 рубля (140-144).
Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ №, за Васиным А.С. автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 160).
Согласно ответу ПАО «Банк ВТБ» на запрос суда на имя Васина А.С. открыт счет в ПАО «Банк-ВТБ», остаток собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 246,15 рублей (л.д. 157).
Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Васина Е.В. и её сын Васин И.А. за принятием наследства к нотариусу не обращались, принимать наследство не намерены (л.д. 172).
На основании свидетельства о заключении брака 1-ДВ № между Васиным А.С. и Васиной Е.В. был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 213). Квартира расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, была приобретена Васиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, то есть до вступление в брак с Васиной Е.В (выписка из ЕГРН л.д. 142).
На основании ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
По общим правилам, изложенным в статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Наследниками первой очереди по закону, в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
По общему правилу, для приобретения наследства, наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Между тем, исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Тем самым, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. В этом случае наследник прямо выражает волю на использование или обслуживание части наследства, что считается его согласием стать приобретателем всего наследства. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку родственниками: Васиной Е.В. (супругой) и Васиным И.А. (сыном), наследство не принималось, оснований для удовлетворения требований к ответчикам Васиной Е.В., Васину И.А. суд не усматривает.
Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также денежные средства на счете ПАО «Банк ВТБ» являются выморочным имуществом в силу закона.
Поскольку наследственное имущество умершего Васина А.С. является выморочным, после смерти наследодателя, наследство в виде объекта недвижимого имущества переходит в порядке наследования в собственность администрации Солнечного муниципального округа <адрес>, иное имущество (денежные средства на счетах в банке), оставшиеся после смерти Васина А.С., переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в <адрес> и ЕАО.
В связи с чем ответчики несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества и являются надлежащими ответчиками по предъявленному исковому заявлению.
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, об оценки рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость квартиры на дату смерти Васина А.С. определена в размере 339 000 рублей (л.д. 122-123).
Поскольку иных сведений о рыночной стоимости наследственного имущества суду не предоставлено, ответчиками в ходе рассмотрения дела ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено, суд принимает вышеуказанное заключение ООО «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.
Исходя из установленных обстоятельств к администрации Солнечного муниципального округа <адрес> перешло имущество умершего Васина А.С. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 40 кв. м, общая стоимость перешедшего имущества, в пределах которого администрация Солнечного муниципального округа <адрес> несет ответственность по долгам наследодателя, составляет 339 000 рублей.
МТУ Росимущество в <адрес> и ЕАО является наследником имущества умершего заемщика в виде денежных средств, находящихся на счете ПАО «Банк-ВТБ», с общим остатком 179 246,15 рублей.
На основании ст. 323, абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, разъяснений содержащихся в абз.2 п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что с ответчиков администрации Солнечного муниципального округа <адрес>, МТУ Росимущество в <адрес> и ЕАО подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Васиным А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 103 521,96 рубль в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. С администрации Солнечного муниципального округа <адрес> в пределах суммы 339 000 рублей, с МТУ Росимущество в <адрес> и ЕАО в пределах суммы 179 246,15 рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На обязанность возместить расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относиться к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Принимая во внимание, что процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 105,66 рублей, в соответствии с требования подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая также подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Васиной Е.В., Васину И.А. в лице законного представителя Васиной Е.В., администрации Солнечного муниципального округа <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом «Росимущество» в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ЕАО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с администрации Солнечного муниципального округа <адрес> (ОГРН №, ИНН №), Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ЕАО (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитной карте № (Эмиссионный контракт №) в размере 103 521 рубль 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 105,66 рублей, всего взыскать 107 627 (сто семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 62 копейки.
В части удовлетворения исковых требований к Васиной Е.В., Васину И.А. в лице законного представителя Васиной Е.В., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Иващенко
Мотивированная часть решения суда составлена 06 мая 2026 г.