ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года п.Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Столяровой А.А., при секретаре судебного заседания Александровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Скоромниковой М.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в рамках уголовного дела № № по обвинению Скоромниковой М.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на стадии предварительного следствия ПАО Сбербанк признан потерпевшим, действиями обвиняемой первому причинен имущественный вред на общую сумму 304 396,01 руб., которые обвиняемая получила, используя персональные данные умершего Ч.М.Э.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», оформив от имени последнего 4 потребительских кредита на общую сумму 283 020 руб. КД № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выдачи 34 869 руб.; КД № № ДД.ММ.ГГГГ сумма выдачи 35 455 руб.; КД №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма выдачи 206 415 руб.; КД № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выдачи 19 810 руб. Часть средств погашена во время следственных действий – 91 240,48 руб., средства в сумме 210 000 руб. находятся на счете в банке (резерв на погашение). По состоянию на 28.11.2025, по данным автоматизированных систем банка, общая сумма задолженности составляет 304 396,01 руб., из них: КД № № – 271 811,27 руб.; КД № № – 12 228,94 руб.; КД № № – 20 355,80 руб. Просит взыскать со Скоромниковой М.В. в пользу ПАО Сбербанк имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 304 396,01 руб.
По вызову суда 26.02.2026 в 14:10, 11.03.2026 в 14:10 представитель истца ПАО Сбербанк не явился по неизвестной причине, о времени и месте уведомлялся надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Скоромникова М.В. по вызову суда также не явилась по неизвестной причине, о времени и месте уведомлялась надлежащим образом.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны дважды не явились по вызову суда без уважительных причин, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, суд считает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223, ст.224, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Скоромниковой М.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке
В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А.Столярова