ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года п.Солнечный
Солнечный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Столяровой А.А., при секретаре судебного заседания Александровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Гелиос» к Турлаеву А.Ю. взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 02.09.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с <данные изъяты> (№) под управлением Турлаева А.Ю., принадлежащего ему на праве собственности и т/с <данные изъяты> (№) под управлением Л.Н.О. На момент ДТП гражданская ответственность по ТС <данные изъяты> (№) была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии №. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> (№). Стоимость его восстановительного ремонта с учетом износа, согласно экспертному заключению составила 67000 руб. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 67000 руб. в адрес АО «Тинькофф Страхование», что подтверждается платежным поручением. В связи с тем, что ответчик не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО и не имел права управления ТС, на основании ст.1064 ГК РФ вред, ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просит взыскать с ответчика Турлаева А.Ю. в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 67000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления с приложениями в размере 100,80 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО Страховая компания «Гелиос» Черниченко В.С. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указала в иске.
Ответчик Турлаев А.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений на иск суду не представил.
При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении.
Согласно материалам дела, 02.09.2023 в 23:40 час. в районе <адрес> Турлаев А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> (№), не выдержал необходимую дистанцию и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (№), причинив ему механические повреждения, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, в полицию не сообщил.
Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ Турлаев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Согласно постановлению инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Л.Н.О. от 02.12.2023, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении водителя Турлаева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность ТС <данные изъяты> (№) была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии №.
Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, страхователь/собственник Турлаев А.Ю. в период с 24.07.2023 по 23.07.2024 застраховал транспортное средство марки ТС <данные изъяты> (№) в ООО Страховая компания «Гелиос».
Договор заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством - Г.П.М.
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты> (№) принадлежит на праве собственности Турлаеву А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, с 25.07.2023.
Ответчик Турлаев А.Ю. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> (№) была застрахована в Страховой компании АО «Тинькофф Страхование» по полису №.
Согласно акту осмотра № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты> (№) ООО «Русская консалтинговая группа» на автомобиле имеются следующие поврежденные элементы: щиток грязезащитный задн.п; бампер задний; кронштейн бампер задн.п.нар.; боковая часть в сб.задн.п.
Согласно расчету стоимости ремонта, выполненного 27.09.2023 АО «Тинькофф Страхование», сумма выплаты с учетом износа составила 67000 руб.
30.09.2023 собственник ТС <данные изъяты> (№ Л.Н.О. обратилась в свою страховую компанию АО «Тинькофф Страхование» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков.
Страховщиком произошедшее ДТП было признано страховым случаем, заключено соглашение об урегулировании страхового случая 27.09.2023.
Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> (№) под управлением Турлаева А.Ю., и т/с <данные изъяты>№) под управлением Л.Н.О. признано страховым случаем, выплате подлежит страховое возмещение с СК «Гелиос» в размере 67000 руб.
На основании указанного акта АО «Тинькофф Страхование» 28.09.2023 произвело выплату страхового возмещения Л.Н.О. в размере 67000 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.
20.02.2024 ООО Страховая компания «Гелиос» осуществило выплату страхового возмещения по данному страховому случаю АО «Тинькофф Страхование» в размере 67000 руб., что следует из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. «г, д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь тоже рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ч. 1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку истцом было осуществлено страховое возмещение в сумме 67000 руб., ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством), к истцу перешло право требования к причинителю вреда (ответчику) указанной суммы.
Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании ущерба в сумме 67000 руб. обоснованы и подлежат возмещению непосредственно за счет лица, причинившего вред – Турлаева А.Ю.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Почтовые расходы в размере 100,80 руб., понесенные истцом в связи с направлением ответчику копии иска, подтверждены соответствующими квитанциями Почты России, в связи с чем требования ООО «Гелиос» в данной части также основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к Турлаеву А.Ю. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Турлаева А.Ю. (паспорт: № № №) в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» (ИНН: №, ОГРН: №) убытки в порядке регресса в размере 67000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 100,80 руб., итого 71100,80 (Семьдесят одна тысяча сто) рублей 80 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.
Судья А.А. Столярова
Решение принято в окончательной форме 13.04.2026