ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 марта 2026г. п. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Вовченко Е.В., при секретаре судебного заседания Голубевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Рыжова Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, мотивируя тем, что между Банком и Анучиной Е.В. был заключен договор кредитной карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 67567,84 рублей, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
Просит взыскать с наследников Анучиной Е.В. сумму задолженности по кредитной карте в размере 67567,84 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле был привлечена в качестве ответчика Рыжова Д.А..
Представитель истца Абрамов Г.А. о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежаще, просил рассмотреть дело без ее участия, о чем указал в исковом заявлении.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Рыжова Д.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебном заседании уведомлялась надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Анучиной Е.В. был заключен договор кредитной карты №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком был предоставлена кредитная карта с лимитом 30000 рублей под 29,394% годовых.
С условиями кредитного договора ответчик был согласен, что подтверждается подписанием заявления-анкеты, заявки на заключение договора кредитной карты, Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт кредитный договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете и заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты и получением Банком первого Реестра операций (пункт 2.2.)
Кредитная карта является действительной до последнего дня месяца года, указанного на ее лицевой стороне. Окончание действия кредитной карта не приводит к прекращению действия Договора кредитной карты (пункт 3.14 Условий).
Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственном усмотрению без согласования с клиентом (пункт 5.1. Условий).
Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанный в счет-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану (пункт 5.7., 5.8., 5.10. Общих Условий).
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенты не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты его направления (пункт 5.11. Общих условий).
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счёту.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Анучина Е.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составляет 67567,84 рублей.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьёй 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГКРФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Согласно п. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Согласно предоставленным нотариусом нотариального округа <адрес> Тыклиной Н.Ю. материалам наследственного дела № открытого к имуществу Анучиной Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратилась дочь Рыжова Д.А.. Другие наследники с заявлением о принятии или об отказе от наследства не обращались. В состав наследственного имущества входит:
квартира расположенная по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 1264004, 05 рублей, квартира расположенная по адресу: <адрес>, кор. <адрес>, <адрес> кадастровая стоимость 707882,6 рубля, денежные средства находящиеся в Сбербанк в размере 2527782,18 рубля.
Сведений о наличии денежных средств на счетах в иных банках, недвижимого и движимого имущества, входящего в состав наследства, открывшегося со смертью Анучиной Е.В., не имеется. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).
Таким образом, ответственность по долгам наследодателя Анучиной Е.В. несут принявшая наследство наследник Рыжова Д.А..
В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к Рыжовой Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рубля.
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Рыжова Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Рыжова Д.А. (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитной карте № в сумме 67567,84 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 71567 (семьдесят одну тысячу пятьсот шестьдесят семь) рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Вовченко