ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026г. пос. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.А., при секретаре судебного заседания Бельды А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Никифоровой А.А., Глотовой Д.Р., Глотову И.П., несовершеннолетним Ромаховой У.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Бережной А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице их законного представителя Глотовой Д.Р., о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратился в суд с иском, которым просит возложить на Никифорову А.А. обязанность обеспечить сотрудникам истца доступ в <адрес> для проведения работ по приостановлению газоснабжения жилого помещения, взыскать с нее судебные издержки, понесённые истцом в связи с обращением в суд за судебной защитой.
В обоснование заявленного требования приведены доводы о том, что Никифорова А.А. как собственник <адрес>, является потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» несмотря на выставленное ей требование, не предоставила истцу, как поставщику газа, копии договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.
Заявлением, адресованным суду, представитель истца, осведомленный (согласно тексту заявления) о правовых последствиях отказа от иска, от требований иска отказался.
Кроме этого, выше обозначенным заявлением и новым заявлением, содержащим аналогичную просьбу прекратить производство по делу в связи см отказом от иска, представитель истца просит рассмотреть вопрос взыскания с соответчиков государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с иском, мотивируя свое требование по первому заявлению добровольностью удовлетворения ответчиками требований заявленного иска, по второму заявлению добровольным приостановлением ответчиками газоснабжения квартиры посредством установления заглушки.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ представителя истца, осведомлённого о правовых последствиях отказа от иска и наделённого соответствующим полномочием, является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, он принимается судом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в случае отказа истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, уплаченная государственная пошлина подлежит частичному возврату в размере 70 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Несмотря на представленную истцу возможность предоставить суду доказательства добровольного удовлетворения ответчиками требований истца (заключение ими договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования либо акта приостановления газоснабжения в квартире ответчиков), данных доказательств суду истцом предоставлено не было, в связи с чем, правовых оснований для взыскания с соответчиков государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с иском, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Никифоровой А.А., Глотовой Д.Р., Глотову И.П., несовершеннолетним Ромаховой У.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Бережной А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице их законного представителя Глотовой Д.Р., о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов–прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ИНН 2722010548) денежные средства в размере 70% от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 20000 рублей (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), что составляет 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья _________А.А. Соловьев