РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 апреля 2026 г. рп. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А., при секретаре судебного заседания Рыбалкиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к наследникам Смолякова М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследникам Смолякова М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что между ПАО Сбербанк и Смоляковым М.Ю. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Смолякову М.Ю. была выпущена цифровая кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Банк предоставил Смолякову М.Ю. возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Смоляков М.Ю. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 102 926,70 рублей.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Смолякова М.Ю. сумму задолженности по кредитной карте Visa Gold № (Эмиссионный контракт №) в размере 102 926,70 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 087,80 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен брат умершего Смолякова М.Ю. – Смоляков А.Ю.
Представитель истца Руженова Е.С. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, однако в судебное заседание не явилась об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Смоляков А.Ю. в судебное заседание также не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия и признания исковых требований в пределах перешедшей к нему наследственной массы.
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ПАО Сбербанк и Смоляковым М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold № с предоставленным по ней кредитом в размере 100 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора Смолякову М.Ю. была выпущена цифровая кредитная карта № по эмиссионному контракту № Также заемщику был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием цифровой кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.
В соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями.
Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (пункт 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).
Пунктом 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной каты ПАО Сбербанк установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: путем проведения операции «перевод с карты на карту»; наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты; банковским переводом на счет карты (пункт 8 Индивидуальных условий).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной каты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 86 283,81 рубля (просроченный основной долг), просроченные проценты – 16 642,89 руб.
В рассматриваемом исковом заявлении Банк, реализуя право предусмотренное п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации, не заявляет требование о взыскании вышеуказанных неустоек.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Смоляков М.Ю. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьёй 1143 ГК Российской Федерации установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно предоставленным нотариусом Солнечного нотариального округа Оглоблиным Н.А. материалам наследственного дела № открытого к имуществу Смолякова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратился брат умершего Смоляков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу Смолякова М.Ю. следует, что в наследственную массу входит:
- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 16 288,8 рублей, л.д. 64, 65);
- права на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами в размере 7 962,78 руб. и на счете № в размере 8 987,22 руб. (л.д. 72, 73).
Таким образом, ответственность по долгам наследодателя Смолякова М.Ю. несет принявший наследство наследник – Смоляков А.Ю..
В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Судом установлено, что ответчик Смоляков А.Ю., принял наследство общей стоимостью 33 238,8 рублей (16 288,8 руб. + 7 962,78 руб. + 8 987,22 руб.).
Общий долг наследодателя Смолякова М.Ю. по кредитному договору составил 102 926,70 рублей, то есть стоимость долга наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику.
Также судом установлено, что на основании решения Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ТБанк» со Смолякова А.Ю. из наследственной массы Смолякова М.Ю. было взыскано в общей сумме 19 112,67 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что наследники отвечают в пределах перешедшей к ним наследственной массы которая на день принятия решения суда составляет 14 126,13 руб. (33 238,8 рублей – 19 112,67 руб.), то требования ПАО Сбербанк к Смолякову А.Ю., подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 087,80 рублей, в соответствии с требования подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля, что составляет минимальный размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Смолякову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать со Смолякова А.Ю. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитной карте № (Эмиссионный контракт №) в размере 10 126,13 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 14 126 (четырнадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 13 копеек.
В остальной части удовлетворения требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Иващенко