ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 г. рп. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А., при секретаре судебного заседания Рыбалкиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Доводчикова А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Доводчикову А.Е. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Доводчикову А.Е. была выпущена цифровая кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием цифровой кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,8% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых Банк выдал Доводчикову А.Е. кредитную карту КРЕДИТНАЯ СБЕРКАРТА МИР № с лимитом 200 000 рублей. С условиями договора кредитной карты Доводчиков А.Е. был согласен. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Доводчиков А.Е. умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 169 864,09 рубля, из которых: сумма основного долга 139 666,63 рублей, задолженность по процентам 30 197,46 рублей.
Просит взыскать с наследников умершего заемщика Доводчикова А.Е. сумму задолженности по кредитному договору в размере 169 864,09 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 095,92 рублей.
Представитель истца Латина А.А., действующая на основании доверенности, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, представила в суд заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Доводчикова А.Е. и судебных расходов. Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), представителю истца известны и понятны, о чем также указано в заявлении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, следовательно, отказ от иска подлежит принятию судом.
Учитывая обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 3 ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк от иска, предъявленного к наследственному имуществу умершего заемщика Доводчикова А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Иващенко