ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026г. пос. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.А., при секретаре судебного заседания Бельды А.М., прокурора: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Шудрова А.О., истца Жирова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Жирова А.В., Жирова С.А. к Жирову Э.А. о признании утратившим правом пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Жиров А.В. и Жиров С.А. обратились в суд с иском, которым просят признать Жирова Э.А. утратившим правом пользования <адрес>
В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками спорного жилого помещения в котором на регистрационном учете состоит ответчик, который фактически спорным жилым помещением не пользуется, совместного бюджета у них нет, какой либо материальной помощи в содержание спорного жилого помещения он им не оказывает.
Признание Жирова Э.А. утратившим правом пользования спорным жилым помещением необходимо для решения вопроса о снятии его с регистрационного учета.
В судебном заседании Жиров А.В. требование рассмотренного иска поддержал.
Прокурор в своем заключении выразил согласие с обоснованностью требования рассмотренного иска.
Заслушав истца, прокурора, допросив свидетеля, изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в их официальном истолковании, выраженном в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, <адрес> зарегистрирована на праве общей долевой собственности за Жировым А.В. и Жировым С.А.
Согласно ответу на запрос на предоставление сведений о физическом лице, ответчик Жиров Э.А. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.
По утверждению истца Жирова А.В. биологического отца ответчика Жирова Э.А., ответчик Жиров Э.А., достигнув восемнадцатилетия, спорное жилое помещение покинул, вывез все свои вещи и перестал с ним общаться.
Согласно показаниям свидетеля Лемза А.А., свидетель является близким знакомым Жирова А.В., а его дочь училась в одном классе с сыном Жирова А.В., Жировым Э.А.
С момента своего совершеннолетия Жиров Э.А. из семьи ушел, пытался жить самостоятельной жизнью, насколько он осведомлен, страдал зависимостью от азартных игр.
Уже более пяти лет Жиров Э.А. на территории <адрес> он не наблюдает и, на сколько ему известно, он уехал жить в среднюю полосу России.
Установленные по делу обстоятельства, в их совокупности, позволяют суду признать Жирова Э.А. бывшим членом семьи Жирова А.В. для целей ст.31 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем, требование рассмотренного иска о признании Жирова Э.А. утратившим правом пользования <адрес> судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), правовым основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является признание данного гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, осуществленного на основании вступившего в законную силу решения суда.
Принятое судом решение о признании Жирова Э.А. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета уполномоченным на то органом.
Руководствуясь ст.199; ст.235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Жирова А.В., Жирова С.А. к Жирову Э.А. о признании утратившим правом пользования жилым помещением–удовлетворить.
Жирова Э.А. (паспорт №) признать утратившим правом пользования <адрес> <адрес>.
Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом <адрес> по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Жалоба подается в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья ___________ А.А. Соловьев