ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Силантьева И.М., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица директора Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Инжиниринг» Воронцовой Татьяны Юрьевны,
УСТАНОВИЛ:
07.08.2025 прокурором Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга старшим советником юстиции Паначевым К.И. в отношении должностного лица бывшего директора ООО «Премиум Инжиниринг» Воронцовой Т.Ю. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.29 КоАП РФ по факту несвоевременного извещения представителя нанимателя о заключении трудового договора с бывшим государственным служащим Обрушниковым К.С. - 30.04.2025, вместо 20.09.2024 (следующий день по истечении 10-дневного срока с момента заключения трудового договора, для направления уведомления).
27.10.2025 указанный протокол поступил на судебный участок № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.
Вместе с тем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполненная возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовыми актами обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность сообщить в десятидневный срок о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в течении месяца стоимостью более ста тысяч рублей с гражданином, замещавшего должности государственной (муниципальной) службы, перечень которых установлен НПА Российской Федерации, в десятидневный срок представителю нанимателя служащего по последнему месту его службы, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место исполнение должностных обязанностей лицом привлекаемом к административной ответственности.
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3 указанной статьи).
В силу ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Местом нахождения ООО «Премиум Инжиниринг» является: г.Екатеринбург, ул. 22 Партсъезда, д. 27 «А» (ОГРН от 27.12.2017 № 1176658122189).
Согласно Закону Свердловской области от 28.11.2001 № 52-ОЗ «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области», данный адрес не входит в границы судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, если рассмотрение дела не относится к компетенции мирового судьи, к которому протокол и другие материалы поступили на рассмотрение, то выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении по ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица директора Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Инжиниринг» Воронцовой Татьяны Юрьевны, направить мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Субботиной А.В., по подведомственности
Мировой судья И.М. Силантьева