ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Сладково 08 июля 2026 года дело № 5-181/2026/1м
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области Крыласова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:
Лыткина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Лыткин <ФИО> 26.02.2026 года в 22 час. 40 мин. на ул. Ленина напротив дома № 136 в с. Сладково Сладковского района Тюменской области, управлял транспортным средством Лада Ларгус г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, при этом действия Лыткина <ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лыткин <ФИО> в суд для рассмотрения дела не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, в котором Лыткин <ФИО> ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Лыткина <ФИО> на основании и в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании 01.07.2026 года был допрошен инспектор ДПС ГАИ МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, который показал, что 26 февраля 2026 года в 22 час. 40 мин. им был остановлен автомобиль, водитель предъявил водительское удостоверение, при проверке документов от водителя исходил запах алкоголя, водитель был препровожден в патрульный автомобиль, где Лыткин <ФИО> был проверен по базе данных, после чего был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Лыткин <ФИО> был согласен, ему также были разъяснены права и обязанности. При проверки водительского удостоверения Лыткина <ФИО> было установлено, что у Лыткина <ФИО> водительское удостоверение не действительно, причина не указана, однако приостановлено его действие, позвонили в г. <АДРЕС> в административную практику, там тоже самое пояснили, поэтому протокол был составлен по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Административный материал был возвращен им на доработку, поскольку Лыткин <ФИО> состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя». После чего, получив сведения, о том, что с учета Лыткин <ФИО> снят, приняли решение переквалифицировать деяния Лыткина <ФИО> В начале мая 2026 года (точную дату не помнит, приехали к Лыткину <ФИО> по месту его работы, пригласили понятых, которые подъехали к магазину, расположенному рядом с местом работы Лыткина <ФИО> в присутствии двух понятых и с использованием видеозаписи внесли изменения в протокол об административном правонарушении, сделали копию протокола, заверили ее и вручили Лыткину <ФИО> С указанными изменениями Лыткин <ФИО> был не согласен, так как изменили квалификацию с ч. 3 на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Подпись в получении протокола об административном правонарушении с внесенными изменениями ставить отказался.
По ходатайству Лыткина <ФИО> в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена <ФИО4>, которая показала, что примерно 13 мая 2026 года ближе к вечеру (точную дату и время не помнит) сотрудники ГАИ остановили, попросили поучаствовать в качестве понятых, инспектор ДПС зачитал протокол с внесенными изменениями, изменения внесли в части квалификации деяния Лыткина <ФИО> показал, где расписаться нужно, она расписалась. При внесении изменений в протокол об административном правонарушении Лыткин <ФИО> присутствовал. После чего они с мужем уехали.
По ходатайству Лыткина <ФИО> в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен <ФИО5>, который показал, что примерно 12-13 мая 2026 года ближе к вечеру (точную дату и время не помнит) возле магазина «Сибирь» возле АЗС «Газпром», расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, сотрудники ГАИ остановили, попросили поучаствовать в качестве понятых, инспектор ДПС зачитал протокол с внесенными изменениями, изменения внесли в части квалификации деяния Лыткина <ФИО> показал, где расписаться нужно, он расписался. При внесении изменений в протокол об административном правонарушении Лыткин <ФИО> присутствовал, изменения также были зачитаны инспектором ДПС, однако Лыткин <ФИО> отказался от подписи в протоколе. В его присутствии Лыткин <ФИО> ничего не пояснял.
Кроме показаний свидетелей <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО5>, суд исследовал представленные материалы дела об административном правонарушении:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством 72 АО 550429 от 26.02.2026 года, составленный в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, которым зафиксировано, что Лыткин <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством Лада Ларгус г/н <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 248577 от 26.02.2026 года, согласно которому результат теста на приборе Alcotest 6810 составил - 0,37 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами Лыткин <ФИО> согласился, о чем собственноручно указал в акте;
- показания бумажного носителя приобщенного к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью результатов - 0,37 мг/л.;
- протокол о задержании транспортного средства 72 АК 402771 от 26.02.2026, согласно которому 26.02.2026 года было задержано транспортное средство Лада Ларгус г/н <НОМЕР>, которое было передано на специализированную стоянку ОП <НОМЕР> МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
- рапорт ИДПС ОР ДПС ГАИ МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.02.2026, согласно которому около 22 часов 40 минут 26.02.2026 года на улице <АДРЕС> около дома <НОМЕР>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области было остановлено транспортное средство Лада Ларгус г/н <НОМЕР>, под управлением Лыткина <ФИО> В ходе проверки было установлено, что у Лыткина <ФИО> имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Затем Лыткин <ФИО> с применением аудиовидеозаписи был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств АЛКОТЕСТ 6810, на что Лыткин <ФИО> ответил согласием. Продув прибор АЛКОТЕСТ 6810, результат составил 0,37 мг/л. С результатом Лыткин <ФИО> был согласен. Поскольку срок действия водительского удостоверения был приостановлен, протокол в отношении Лыткина <ФИО> был составлен по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Позже выяснилось, что Лыткин <ФИО> имеет водительское удостоверение и ограничения в его использовании сняты. В присутствии двух понятых <ФИО5>, <ФИО6>, Лыткина <ФИО> в протокол об административном правонарушении внесены изменения в части квалификации деяния Лыткина <ФИО> Лыткин <ФИО> от подписи в протоколе с внесенными изменениями отказался, пояснив, что не согласен с квалификацией совершенного им деяния. После внесенных изменений Лыткину <ФИО> была вручена копия протокола об административном правонарушении;
- карточка учета утраченных документов, согласно которой по состоянию на <ДАТА9> действие водительского удостоверения 9916 526945 прекращено;
- решение <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, согласно которому прекращено право на управление механическими транспортными средствами гр. Лыткина <ФИО> до момента снятия с «Д» учета врача-нарколога. Решение вступило в законную силу <ДАТА11> года;
- справка ГБУЗ ТО «ОБ <НОМЕР>» г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, согласно которой Лыткин <ФИО> снят с «Профилактического учета» в наркологическом кабинете, после лишения водительского удостоверения 02.2023 года в связи со стойкой ремиссией;
- видеозаписью на DVD диске с фиксацией административного правонарушения от 26.02.2026 года, на которой зафиксировано нахождение Лыткина <ФИО> в патрульном автомобиле при совершении инспекторами ДПС в отношении его процессуальных действий по отстранению от управления транспортным средством, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Лыткин <ФИО> был согласен, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, после чего на Лыткина <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
- письменные возражения Лыткина <ФИО> от <ДАТА13>, из которых следует, что 26.02.2026 года в отношении Лыткина <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, после чего в присутствии понятых <ФИО6> и <ФИО5> в протокол были внесены изменения в части квалификации деяния Лыткина <ФИО> однако понятые и Лыткин <ФИО> не присутствовали при внесении изменений в протокол об административном правонарушении, протокол с измененными изменениями подписали <ДАТА7>. В связи с допущенными нарушениями производство по делу просит прекратить;
- справка, предоставленная ст. инспектором отделения по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.07.2026 года, из которой следует, что Лыткину <ФИО> <ДАТА15> выдано водительское удостоверение 9916 526945 со сроком до <ДАТА16> Действие водительского удостоверения Лыткина <ФИО> приостановлено. <ДАТА17> в связи с отсутствием медицинских противопоказаний водительское удостоверение было возвращено Лыткину <ФИО>
- по информации начальника МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> видеозапись с грудного регистратора <ФИО3> в отделе ГАИ МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствует. В соответствии с требованиями приказа МВД России от <ДАТА18> <НОМЕР> срок хранения видеозаписи составляет 1 месяц со дня переноса на устройство (системы) хранения.
Суд, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, оценив доказательства в их совокупности, считает, что виновность Лыткина <ФИО> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в полном объеме.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Суд квалифицирует действия Лыткина <ФИО> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
К доводам Лыткина <ФИО> о том, что инспектор ДПС внес изменения в протокол об административном правонарушении в отсутствии его и понятых, в связи с чем, допущены процессуальные нарушения, суд относится критически, поскольку они ничем не подтверждены, полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, показаниями инспектора ГАИ <ФИО3>, показаниями свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, при этом факт совершения правонарушения, заключающегося в управлении транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, не оспаривал, с внесенными в протокол об административном правонарушении изменениями был ознакомлен, копия протокола с внесенными изменениями была вручена Лыткину <ФИО> таким образом, Лыткин <ФИО> мог принести свои замечания на внесенные изменения, однако от подписи в протоколе уклонился, поэтому суд считает права Лыткина <ФИО> при составлении протокола об административном правонарушении и при внесении исправлений в протокол об административном правонарушении не нарушены, а доводы Лыткина <ФИО> суд расценивает как способ защиты. Кроме того, внесенные изменения в части квалификации деяния Лыткина <ФИО> не ухудшает его положение.
Показания свидетелей <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО5> мировым судьей принимаются во внимание, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, так как какой-либо заинтересованности с их стороны, либо каких-то неприязненных отношений к Лыткину <ФИО> не усматривается. Кроме того, перед дачей показаний в судебном заседании данные свидетели были предупреждены об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, о чем была отобрана подписка.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Лыткина <ФИО> судом не установлено.
Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что необходимо избрать наказание в виде административного штрафа пределах санкции вменяемой статьи с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лыткина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
DVD-диск с видеозаписью от 26.02.2026 года хранить при деле до окончания срока хранения дела об административном правонарушения.
Лыткину <ФИО> разъяснить, что административный штраф необходимо оплатить в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области МО МВД России «Ишимский», Банк получателя отделение Тюмень банк России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, ИНН 7205021942, БИК 017102101, КБК 18811601121010001140 счет получателя 03100643000000016700 КПП 720501001 ОКТМО 71705000 УИН 18810472260190000930.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (с. Сладково, ул. Рабочая, д. 17, msud64.tum@sudrf.ru).
Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в Отдел ГАИ МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Сладковский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Ю. Крыласова