ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Комсомольск-на-Амуре (дата)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Платоновой К.В., при секретаре Дзабраевой Н.А., с участием государственного обвинителя Савченко Р.А., защитника - адвоката Потаповой В.М., подсудимого Ефименко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Ефименко И. С., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ребенок 1, ребенок 2, работающего в (иные данные) механиком, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ефименко И.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Ефименко И.С. постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района (иные данные) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (№) судебного района (иные данные) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу (дата).
Ефименко И.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, (дата) в период времени с 07 часов 28 минут до 07 часов 43 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством, соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки (иные данные) государственный регистрационный знак (№), передвигаясь по улицам (адрес) начав движение от (адрес)
(дата) в 07 часов 43 минуты указанный автомобиль под управлением Ефименко И.С. был остановлен в районе (адрес) сотрудниками (иные данные) которые имея достаточные основания полагать, что Ефименко И.С. находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Ефименко И.С. ответил согласием.
По результатам проведенного на месте (дата) в 08 часов 00 минут по требованию сотрудников (иные данные) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения (иные данные) в выдыхаемом Ефименко И.С. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно (иные данные) и установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Ефименко И.С. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Ефименко И.С. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия Ефименко И.С. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Учитывая изложенное, а также то, что Ефименко И.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефименко И.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Ефименко И.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому Ефименко И.С., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Ефименко И.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную по месту работы, не судим, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ефименко И.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ефименко И.С. от наказания отсутствуют.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного Ефименко И.С. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершение им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Ефименко И.С. наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В силу ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Преступление совершено подсудимым Ефименко И.С. с использованием принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля (иные данные) государственный регистрационный знак (№) Согласно карточке учета транспортного средства собственником вышеуказанного автомобиля является Ефименко И.С. На указанный автомобиль (дата) постановлением (иные данные) наложен арест.
С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения меры уголовно – правового характера в виде конфискации указанного транспортного средства, как использованного Ефименко И.С. при совершении преступления.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ефименко И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ефименко И.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства транспортное средство, принадлежащее Ефименко И.С. и использованное при совершении преступления, а именно автомобиль (иные данные) государственный регистрационный знак (№)
Арест, наложенный постановлением (иные данные) от (дата) на автомобиль «(иные данные) государственный регистрационный знак (№) принадлежащий Ефименко И.С., сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: автомобиль (иные данные) государственный регистрационный знак (№) хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по (адрес) хранить на специализированной стоянке до его конфискации;
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) протокол об отстранении от управления транспортным средством (№) от (дата); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (№) от (дата); чек технического средства измерения (иные данные) от (дата); копию постановления по делу об административном правонарушении (№) от (дата) мирового судьи судебного участка (№) судебного района (иные данные) карточку учета транспортного средства на автомобиль марки (иные данные) государственный регистрационный знак (№) видеозапись на DVD-R диске от (дата), хранящиеся при деле, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (иные данные) в течение 15 суток со дня его провозглашения через (иные данные)
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий К.В. Платонова