ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
(иные данные)
(иные данные) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Гаврилко Л.А.
при секретаре судебного заседания Нечаевой Н.М., с участием государственного обвинителя Болтовского В.Р., подсудимой Гордеевой В.В., защитника – адвоката Люмчикова В.А., подсудимой К. В.Е., защитника – адвоката Фецича С.С., подсудимой Базиленко К.Ю., защитника – адвоката Обухова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гордеевой В. В., родившейся (дата) в (иные данные), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
Костыревой В. Е., родившейся (дата) в (иные данные), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
Базиленко К. Ю., родившейся (дата) в (иные данные), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гордеева В.В., К. В.Е. и Базиленко К.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с банковского счета при следующих обстоятельствах.
(дата) в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 20 минут Гордеева В.В., К. В.Е., Базиленко К.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, находясь в помещении кафе «Амурсталь», расположенного по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), достоверно зная, что на банковском счете ООО «Озон Банк» (№) банковской карты (№) ООО «Озон Банк», оформленной на Потерпевший №1 имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили в преступный сговор на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета с целью обращения похищенного имущества в свою собственность и распоряжения им в последующем по своему усмотрению. При этом распределив между собой преступные роли, согласно которым К. В.Е. должна отвлекать внимание Потерпевший №1, в то время пока Гордеева В.В. с использованием смартфона, принадлежащего Потерпевший №1 и установленного в нем мобильного приложения ООО «Озон Банк» со счета банковской карты ООО «Озон Банк» осуществит перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на несовершеннолетнюю дочь К. В.Е. – Костырева при этом Базиленко К.Ю. должна наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности или появления третьих лиц предупредить Гордееву В.В. об опасности и скрыться с места совершения преступления, если их действия будут обнаружены, обеспечивая тем самым тайность хищения.
Реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете ООО «Озон Банк» (№) банковской карты (№) ООО «Озон Банк», оформленной на Потерпевший №1 (дата) в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 24 минут, К. В.Е., находясь в помещении кафе «Амурсталь», расположенного по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Гордеевой В.В. и Базиленко К.Ю., действуя с прямым умыслом, согласно ранее распределённым ролям, с целью обеспечить Гордеевой В.В. и Базиленко К.Ю. свободный доступ к мобильному приложению ООО «Озон Банк» установленному в смартфоне Потерпевший №1, отошла совместно с Потерпевший №1 от стола за которым остались Гордеева В.В. и Базиленко К.Ю., и отвлекая внимание Потерпевший №1, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, либо появления третьих лиц, предупредить Гордееву В.В., и Базиленко К.Ю. обеспечивая тем самым тайность совместных преступных действий.
После чего Гордеева В.В. находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с К. В.Е. и Базиленко К.Ю., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и она действует тайно, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, согласно ранее распределённым ролям, имея при себе смартфон «Samsung Galaxy А32» принадлежащий Потерпевший №1 с установленным в нем мобильным приложением ООО «Озон Банк», ввела известный ей пин-код от данного приложения, тем самым получила доступ к мобильному приложению ООО «Озон Банк», после чего с целью хищения денежных средств со счета банковской карты ООО «Озон Банк», принадлежащих Потерпевший №1, через мобильное приложение ООО «Озон Банк», произвела две операции по переводу денежных средств в сумме 20 000 рублей и сумме 10 000 рублей, а всего на сумму 30 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета (№), открытого в ООО «Озон Банк» на имя Потерпевший №1, на банковский счет (№) открытый на имя несовершеннолетней дочери К. В.Е.-К. П.М. в ПАО «Сбербанк России», в то время как Базиленко К.Ю., находясь в указанное время и в указанном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с К. В.Е. и Гордеевой В.В., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, согласно ранее распределённым ролям, находилась рядом с Гордеевой В.В. в вышеуказанном кафе и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, либо появления третьих лиц предупредить Гордееву В.В., обеспечивая тем самым тайность совместных преступных действий. После чего, Гордеева В.В., К. В.Е., Базиленко К.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, покинули место совершения преступления и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1
Таким образом, (дата) в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 24 минут (более точное время установить не представилось возможным), Гордеева В. В., Костырева В. Е., Базиленко К. Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении кафе «Амурсталь», расположенного по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно с банковского счета (№) банковской карты (№) ООО «Озон Банк» оформленной на Потерпевший №1, похитили денежные средства в общей сумме 30 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимые Гордеева В.В., К. В.Е., Базиленко К.Ю. виновными себя признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимой Гордеевой В.В., данные ей в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, подозреваемой (т.1 л.д.52-55, 192-194), согласно которым (дата) около 23 часов 50 минут встретилась в подъезде (№) этаж (№) (адрес) с К. В.Е., Потерпевший №1 и Базиленко К.Ю. Находясь по указанному адресу, они все вместе распивали алкогольные напитки, а именно пиво. Около 02 часов 00 минут (дата) К. В.Е. предложила поехать в кафе «Амурсталь» на что она, Потерпевший №1 и Базиленко К.Ю. согласились и около 02 часов 30 минут они приехали в указанное кафе, где расположились за столиком в зале кафе и продолжили употреблять алкогольные напитки. Потерпевший №1 свой смартфон подключила к музыкальной колонке, которая была установлена на подоконнике данного кафе, при этом экран смартфона был постоянно разблокирован. Около 03 часов 00 минут (дата) Потерпевший №1 вышла из зала кафе, ее смартфон остался лежать на столе, за которым они все сидели, в этот момент К. В.Е. предложила похитить путем перевода со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на счет банковской карты несовершеннолетней дочери К. В.Е.-Костырева на что они согласились. После чего К. В.Е. вышла из зала кафе, чтобы отвлечь Потерпевший №1 и у нее с Базиленко К.Ю. была возможность перевести денежные средства со счета Потерпевший №1 После чего введя в установленном в смартфоне Потерпевший №1 мобильном приложении «Ozon банк» пин-код они увидели, что на счете банковской карты находятся денежные средства в сумме около 35 000 рублей, после чего Базиленко К.Ю. сообщила, что необходимо перевести денежные средства в сумме 30 000 рублей, по 10 000 рублей для каждой из них. Так как ей был известен абонентский номер несовершеннолетней дочери К. В.Е.-К. П.М., то она в приложении «Ozon банк» ввела номер телефона К. П.М. (+(№)) так как данный абонентский номер подключен к оформленной на ее имя «детской» банковской карте ПАО «Сбербанк», после чего ввела сумму 20 000 рублей (ввела ошибочно неверную сумму, вместо 30 000 рублей ввела сумму 20 000 рублей) и нажала на клавишу «перевести», после чего денежные средства в сумме 20 000 рублей были списаны со счета банковской карты Потерпевший №1 После чего, она аналогичным способом осуществила перевод со счета банковской карты Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10 000 рублей на счет банковской карты К. П.М., так как всего они хотели похитить денежные средства в общей сумме 30 000 рублей и в дальнейшем данную сумму поровну разделить между всеми, а именно по 10 000 рублей каждой. Около 03 часов 30 минут (дата) в зал кафе вернулись Потерпевший №1 и К. В.Е., которая с использованием мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в ее смартфоне, находясь в указанном кафе, перевела ей на счет банка ООО НКО «ЮМани» денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей на счет банковской карты Базиленко К.Ю. Около 04 часов 30 минут (дата) она и К. В.Е. поехали домой, в кафе оставались Потерпевший №1 и Базиленко К.Ю. (дата) в дневное время ей позвонила К. В.Е. и сообщила, что Потерпевший №1 обнаружила, что со счета ее банковской карты похищены денежные средства, тогда они решили вернуть Потерпевший №1 похищенные ими денежные средства. После чего ей позвонила Потерпевший №1, с которой они договорились, что она вернет ей денежные средства частями, а именно (дата) она ей переведет 3 500 рублей, так как у нее имеются ограничения по переводам с банка ООО НКО «ЮМани» на сторонние банки и остальную сумму в размере 8 000 рублей (с учетом оплаты заказа в кафе в сумме 1 500 рублей, так как оплату за всех в кафе производила Потерпевший №1, и в дальнейшем она всю сумму разделила между ними поровну) она ей переведёт (дата), на что Потерпевший №1 согласилась, при этом она перед Потерпевший №1 извинилась за то, что они у нее похитили денежные средства. В дальнейшем, она (дата) перевела Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 500 рублей и (дата) перевела Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей, а всего денежные средства в общей сумме 11 500 рублей (1 500 за кафе и 10 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба). Также ей известно, что К. В.Е. передала Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей и Базиленко К.Ю. перевела Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей. То есть причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб, они возместили в полном объеме. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.
Вышеприведенные показания подсудимая Гордеева В.В. подтвердила в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимой К. В.Е., данные ей в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, подозреваемой (т.1 л.д.85-88, 204-206), согласно которым (дата) около 23 часов 50 минут совместно со своими знакомыми Потерпевший №1, Базиленко К.Ю. и Гордеевой В.В. находились в подъезде (№) этаж (№) (адрес), и все вместе, находясь в данном подъезде, распивали алкогольные напитки, а именно пиво. Около 02 часов 00 минут (дата) она предложила поехать в кафе «Амурсталь» на что Гордеева В.В., Потерпевший №1 и Базиленко К.Ю. согласились и около 02 часов 30 минут (дата) они приехали в указанное кафе, где расположились за столиком в зале кафе и продолжили употреблять алкогольные напитки. Потерпевший №1 свой смартфон подключила к музыкальной колонке, которая была установлена на подоконнике данного кафе, при этом экран смартфона был постоянно разблокирован. Около 03 часов 00 минут (дата) Потерпевший №1 вышла из зала кафе, ее смартфон остался лежать на столе, за которым они все сидели, в этот момент она предложила Гордеевой В.В. и Базиленко К.Ю. похитить путем перевода со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на счет банковской карты ее несовершеннолетней дочери К. П.М., так как на ее имя в ПАО «Сбербанк» она оформила детскую банковскую карту, на что Гордеева В.В. и Базиленко К.Ю. согласились. После чего она вышла из зала кафе, чтобы отвлечь Потерпевший №1 и у Гордеевой В.В. с Базиленко К.Ю. была возможность перевести денежные средства со счета Потерпевший №1 Около 03 часов 20 минут (дата) она увидела, что на ее абонентский номер от сервисного номера 900 поступило уведомление, что на счет банковской карты ее дочери К. П.М. (информация о движении денежных средств по банковской карте К. П.М. поступает на ее абонентский номер) поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей и 10 000 рублей, а всего на общую сумму 30 000 рублей. Она не знает, кто именно Гордеева В.В. или Базиленко К.Ю. и каким образом осуществили перевод денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты ее несовершеннолетней дочери К. П.М. Далее она совместно с Потерпевший №1 зашла в зал кафе, после чего Гордеевой В.В. и Базиленко К.Ю. она со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» осуществила перевод денежных средств каждой по 10 000 рублей. Около 04 часов 30 минут (дата) она и Гордеева В.В. поехали домой, в кафе оставались Потерпевший №1 и Базиленко К.Ю. (дата) в дневное время ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что на счет банковской карты К. П.М. с ее банковского счета (дата) около 03 часов 20 минут были переведены денежные средства. Она сообщила Потерпевший №1, что действительно она, Гордеева В.В. и Базиленко К.Ю. со счета ее банковской карты путем перевода на банковский счет ее дочери К. П.М., находясь в кафе «Амурсталь», совершили перевод денежных средств в общей сумме 30 000 рублей, при этом она извинилась перед Потерпевший №1 и вернула ей денежные средства в сумме 10 000 рублей. Также она позвонила Гордеевой В.В. и сообщила о том, что ей позвонила Потерпевший №1, которой известно о том, что они со счета банковской карты последней, похитили денежные средства. В дальнейшем ей от Гордеевой В.В. стало известно, что она Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также ей известно, что Базиленко К.Ю. в счет возмещения материального ущерба перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей Потерпевший №1 То есть причиненный ими материальный ущерб в сумме 30 000 рублей они перед Потерпевший №1 возместили в полном объеме. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.
Вышеприведенные показания подсудимая К. В.Е. подтвердила в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимой Базиленко К.Ю., данные ей в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, подозреваемой (т.1 л.д.118-121, 216-218), согласно которым (дата) около 23 часов 50 минут совместно со своими знакомыми Потерпевший №1, Базиленко К.Ю. и Гордеевой В.В. находились в подъезде (№) этаж (№) (адрес), и все вместе, находясь на лестничном площадке указанного адреса, распивали алкогольные напитки, а именно пиво. Около 02 часов 00 минут (дата) К. В.Е. предложила поехать в кафе «Амурсталь» на что она, Потерпевший №1 и Гордеева В.В. согласились и около 02 часов 30 минут (дата) они приехали в указанное кафе, где расположились за столиком в зале кафе и продолжили употреблять алкогольные напитки. Потерпевший №1 свой смартфон подключила к музыкальной колонке, которая была установлена на подоконнике данного кафе, при этом экран смартфона был постоянно разблокирован. Около 03 часов 00 минут (дата) Потерпевший №1 вышла из зала кафе, ее смартфон остался лежать на столе, за которым они все сидели, в этот момент К. В.Е. предложила им похитить путем перевода со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на счет банковской карты ее несовершеннолетней дочери К. П.М., на что они согласились. После чего К. В.Е. вышла из зала кафе, чтобы отвлечь Потерпевший №1 и у нее с Гордеевой В.В. была возможность перевести денежные средства со счета Потерпевший №1 Она не помнит, при каких обстоятельствах и кто именно ввел пароль в мобильном банковском приложении, установленном в смартфоне Потерпевший №1, но в дальнейшем, Гордеева В.В. при ней, так как она с последней стояла рядом, следила за ее действиями, а также следила за тем, чтобы в зал не вернулись Потерпевший №1 и К. В.В., чтобы Потерпевший №1 не видела, что они с ее банковского счета путем перевода, похищают денежные средства, в открытом приложении «Ozon банк» ввела номер телефона несовершеннолетней дочери К. В.Е.-К. П.М. и осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей, после чего аналогичным способом осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, так как они хотели похитить 30 000 рублей, но Гордеева В.В. изначально не правильно ввела сумму перевода. Через некоторое время в зал кафе вернулись Потерпевший №1 и К. В.Е., после чего, находясь в зале данного кафе К. В.Е. перевела ей на счет банковской карты АО «ТБанк» 10 000 рублей, а также ей известно, что она перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей Гордеевой В.В. Около 04 часов 30 минут (дата) Гордеева В.В. и К. В.Е. поехали домой, в кафе оставалась она и Потерпевший №1 Находясь в данном кафе, Потерпевший №1 хотела расплатиться за сделанный в кафе заказ и обнаружила, что со счета ее банковской карты похищены денежные средства в сумме 30 000 рублей. Она сразу Потерпевший №1 не рассказала, что она, Гордеева В.В. и К. В.В. похитили у нее денежные средства в общей сумме 30 000 рублей. (дата) она Потерпевший №1 на счет ее банковской карты осуществила перевод денежных средств в сумме 11 500 рублей (10 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба и 1 500 рублей за заказ в кафе, который оплатила Потерпевший №1 и разделила между всеми), а также она лично извинилась перед Потерпевший №1 за совершенный ими поступок. Также ей известно, что Гордеева В.В. и К. В.Е. также в полном объеме возместили Потерпевший №1 материальный ущерб. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.
Вышеприведенные показания подсудимая Базиленко К.Ю. подтвердила в полном объеме.
Помимо признательных показаний виновность Гордеевой В. В., Костыревой В. Е., Базиленко К. Ю. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 22-25), согласно которым она пояснила, что(дата) около 23 часов 30 минут она совместно со своими знакомыми Гордеевой В.В., Базиленко К.Ю. и К. В.Е. находились на лестничной площадке 2 этажа в подъезде (№) (адрес) часов 00 минут, находясь по указанному адресу К. В.Е. предложила поехать в кафе «Амурсталь» по (адрес), на что они все согласились и около 02 часов 30 минут они приехали в вышеуказанное кафе. Находясь в данном кафе они все сделали заказ, при этом договорились, что она полностью оплатит за сделанный в кафе заказ, после чего сумму разделит между всеми равными частями, на что все согласились. Находясь в кафе они употребляли алкогольные напитки, также она свой смартфон «Samsung Galaxy А32» подключила к колонке, находящейся на подоконнике в данном кафе, чтобы играла музыка. Кроме их компании, в кафе более никого не было. Она неоднократно выходила из помещения кафе на улицу, чтобы покурить, при этом ее смартфон оставался в кафе, так как данный смартфон был подключен к колонке и играла музыка. Около 04 часов 30 минут (дата) Гордеева В.В. и К. В.Е. уехали домой, в кафе осталась она и Базиленко К.Ю. Около 05 часов 00 минут (дата) она и Базиленко К.Ю. решили поехать домой, в связи с чем она хотела произвести оплату за их совместный заказ в кафе. Она ввела пароль на своем смартфоне, в связи с чем разблокировался экран смартфона, после чего она ввела пароль от мобильного банка ООО «Озон Банк» (пароль от разблокировки экрана и мобильного банка одинаковые), и в своем кабинете ООО «Озон Банк» обнаружила, что со счета (№) банковской карты (№) оформленной на ее имя в ООО «Озон Банк» произошло списание денежных средств в общей сумме 30 000 рублей, а именно:
(дата) в 20:21 по Московскому времени перевод в сумме 20 000 рублей клиенту Сбербанк по номеру телефона +(№) получатель Полина М. К.
(дата) в 20:23 по Московскому времени перевод в сумме 10 000 рублей клиенту Сбербанк по номеру телефона +(№) получатель Полина М. К.
Ей было известно, что номер телефона +(№) принадлежит несовершеннолетней дочери К. В.Е.-К. П.М., так как ранее она К. В.Е. занимала денежные средства и переводила по данному абонентскому номеру клиенту Сбербанк П. М. К., поэтому она позвонила К. В.Е., которая ей сообщила, что она совместно с Базиленко К.Ю. и Гордеевой В.В. со счета ее банковской карты ООО «Озон Банк» похитили денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые разделили поровну между собой по 10 000 рублей каждой, при этом К. В.Е. принесла ей свои извинения и в вечернее время вернула ей денежные средства в сумме 11 500 рублей, а именно 10 000 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба в результате хищения денежных средств со счета ее банковской карты и 1 500 рублей в счет оплаты заказа в кафе, так как она со своих наличных денежных средств оплатила полную стоимость заказа в кафе и разделила полученную сумму между всеми поровну, а именно между ней, Гордеевой В.В., К. В.Е. и Базиленко К.Ю., в связи с чем с каждой вышло по 1 500 рублей в счет стоимости за заказ в кафе. Также ей на счет банковской карты ООО «Озон Банк» (№), которая подключена к ее абонентскому номеру +(№) от Гордеевой В.В. (дата) поступили денежные средства в сумме 3 500 рублей и (дата) денежные средства в сумме 8 000 рублей, а всего на общую сумму 11 500 рублей (10 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба в результате хищения денежных средств со счета ее банковской карты и 1 500 рублей в счет оплаты заказа в кафе). Также на счет ее вышеуказанной банковской карты (дата) от Базиленко К.Ю. поступили денежные средства в сумме 11 500 рублей (10 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба в результате хищения денежных средств со счета ее банковской карты и 1 500 рублей в счет оплаты заказа в кафе). Она К. В.Е., Базиленко К.Ю. и Гордеевой В.В. пароль от своего смартфона и приложения ООО «Озон Банк» не сообщала, предполагает, что кто-то из них мог увидеть комбинацию цифр, которую она вводила при разблокировке экрана смартфона и приложения банка, так как она данные действия при них делала неоднократно и пароли от разблокировки экрана смартфона и входа в приложение ООО «Озон Банк» одинаковые. Денежными средствами, находящимися на счете ее банковской карты она пользоваться и распоряжаться никому не разрешала, долговых обязательств у нее перед К. В.Е., Базиленко К.Ю. и Гордеевой В.В. не было. Данные денежные средства принадлежали лично ей, в счет получения прибыли от оказанных ею услуг в качестве самозанятой. Таким образом причиненный ей материальный ущерб в результате хищения со счета ее банковской карты ООО «Озон Банк» денежных средств в сумме 30 000 рублей, погашен в полном объеме. В дальнейшем у нее с К. В.Е. возникли конфликтные отношения, в связи с чем К. В.Е. обратилась в правоохранительные органы. Когда ее вызвали сотрудники полиции в ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, то она сообщила, по какой причине у нее с К. В.Е. сложились конфликтные отношения и также решила написать заявление и привлечь К. В.Е., Гордееву В.В. и Базиленко К.Ю. к уголовной ответственности по факту хищения со счета ее банковской карты ООО «Озон Банк» денежных средств в сумме 30 000 рублей. Таким образом ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, так как она является самозанятой, ее доход в месяц составляет 20 000 рублей, также доход ее мужа в месяц составляет 70 000 рублей. С указанного дохода они оплачивают коммунальные услуги, покупают продукты питания и иные бытовые принадлежности, имеются кредитные и ипотечные обязательства, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 136-137), согласно которым в 2025 году она на свое имя в ПАО «ТБанк» для личного пользования оформила дебетовую банковскую карту (№). В (дата) году ей от дочери Базиленко К.Ю. стало известно, что в связи с возникшими с банком «ТБанк» проблемами, у нее судебные приставы арестовали банковский счет, в связи с чем, поступающие на счет ее банковской карты денежные средства перечисляются в счет погашения задолженности и она фактически осталась без денежных средств. Тогда она предложила Базиленко К.Ю. временно пользоваться ее банковской картой, пока последняя не решит проблемы с банком и ее банковский счет не разблокируют, на что Базиленко К.Ю. согласилась. В связи с чем она Базиленко К.Ю., так как последняя является ее дочерью и она ей доверяет, передала во временное пользование свою банковскую карту АО «ТБанк» (№), с использованием котрой Базиленко К.Ю. могла бы распоряжаться своими денежными средствами, поступающими на счет данной банковской карты, при этом свои личные денежные средства она с данной банковской карты перевела на счет другой своей банковской карты. Также Базиленко К.Ю. данную банковскую карту подключила к своему абонентскому номеру (№), чтобы было удобно распоряжаться своими денежными средствами. Она с (дата) года банковской картой АО «ТБанк» (№) не пользуется, так как данная банковская карта находится во временном пользовании ее дочери Базиленко К.Ю., каких-либо принадлежащих ей денежных средств на данной банковской карте нет.
Протокол проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д. 163-169), согласно которому подозреваемая Гордеева В.В., подтвердила ранее данные показания, показала, как она (дата) в ночное время находясь совместно с К. В.Е., Базиленко К.Ю. и Потерпевший №1 в кафе «Амурсталь» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), используя смартфон, принадлежащий Потерпевший №1 и установленное в нем мобильное приложение ООО «Озон Банк», со счета банковской карты ООО «Озон Банк», оформленной на Потерпевший №1, похитили денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Протокол проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д. 170-176), согласно которому подозреваемая К. В.Е. подтвердила ранее данные показания, показала, как она (дата) в ночное время находясь совместно с Гордеевой В.В., Базиленко К.Ю. и Потерпевший №1 в кафе «Амурсталь» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), используя смартфон, принадлежащий Потерпевший №1 и установленное в нем мобильное приложение ООО «Озон Банк», со счета банковской карты ООО «Озон Банк», оформленной на Потерпевший №1, похитили денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Протокол проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д. 177-183), согласно которому подозреваемая Базиленко К.Ю. подтвердила ранее данные показания, при этом показала, как она (дата) в ночное время находясь совместно с Гордеевой В.В., К. В.Е. и Потерпевший №1 в кафе «Амурсталь» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), используя смартфон, принадлежащий Потерпевший №1 и установленное в нем мобильное приложение ООО «Озон Банк», со счета банковской карты ООО «Озон Банк», оформленной на Потерпевший №1, похитили денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Протокол выемки от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д. 28-31) и протокол осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т. 1 л.д. 32-40), согласно которых у потерпевшей Потерпевший №1 изъят и осмотрен смартфон «Samsung Galaxy А32», в котором установлено приложение ООО «Озон Банк», где, в личном кабинете Потерпевший №1 имеется информация о номере банковского счета (№), номере банковской краты (№), а также информация о зачислении и списании денежных средств, а именно:
(дата) в 20:21 по Московскому времени перевод в сумме 20 000 рублей клиенту Сбербанк по номеру телефона +(№) получатель Полина М. К.
(дата) в 20:23 по Московскому времени перевод в сумме 10 000 рублей клиенту Сбербанк по номеру телефона +(№) получатель Полина М. К.
(дата) в 01:27 по Московскому времени перевод в сумме 3 500 рублей от В. В. Г., телефон отправителя +(№), банк отправителя ЮМани
(дата) в 03:18 по Московскому времени перевод в сумме 8 000 рублей от В. В. Г., телефон отправителя +(№), банк отправителя Сбербанк
(дата) в 03:19 по Московскому времени перевод в сумме 11 500 рублей от К. Ю. Б., телефон отправителя +(№), банк отправителя Т-Банк.
Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что со счета ее банковской карты ООО «Озон Банк» (№) путем перевода по номеру телефона +(№) клиенту Сбербанк П. М. К., похищены денежные средства в общей сумме 30 000 рублей (20 000 рублей и 10 000 рублей). Также (дата) на счет ее банковской карты ООО «Озон Банк» от Гордеевой В.В. поступили денежные средства в сумме 3 500 рублей и (дата) денежные средства в сумме 8 000 рублей, а всего на общую сумму 11 500 рублей (10 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба в результате хищения денежных средств со счета ее банковской карты и 1 500 рублей в счет оплаты заказа в кафе). Также на счет ее вышеуказанной банковской карты (дата) от Базиленко К.Ю. поступили денежные средства в сумме 11 500 рублей (10 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба в результате хищения денежных средств со счета банковской карты и 1500 рублей в счет оплаты заказа в кафе). После осмотра постановлением следователя от (дата) смартфон «Samsung Galaxy А32» приобщен к материалам уголовного дела и возвращен потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение (т.1 л.д. 41, 42)
Протокол выемки от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д. 57-60) и протокол осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д. 61-71), согласно которого у подозреваемой Гордеевой В.В. изъят и осмотрен смартфон «Тесnо Pova 5», в котором установлено приложение:
ООО НКО «ЮМани», где, в личном кабинете Гордеевой В.В. имеется информация о номере карты ООО НКО «ЮМани» (№), счет (номер кошелька) (№), а также информация о зачислении и списании денежных средств, а именно:
- (дата) в 20:55 (по Московскому времени) зачислено насчет (№) от Полины М. К. денежные средства в сумме 10 000 рублей по номеру телефона (№), перевод по СБП Сбербанк.
- (дата) в 01:27 (по Московскому времени) перевод по номеру +(№) банк получателя Озон Банк, получатель Н. Е. Т, денежных средств в сумме 3 500 рублей.
ПАО «Сбербанк», где, в личном кабинете Гордеевой В.В. имеется информация о номере карты ПАО «Сбербанк» (№), счет (№), а также информация о списании денежных средств, а именно (дата) в 03:18:47 перевод по СБП номер телефона получателя +(№) банк получателя Озон Банк, получатель Н. Е. Т., денежных средств в сумме 8 000 рублей.
Участвующая в ходе осмотра подозреваемая Гордеева В.В. пояснила, что денежные средства в сумме 10 000 рублей, поступившие на указанную банковскую карту (дата) в 20:55 от Полины М. К., были переведены К. В.Е. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ее несовершеннолетней дочери К. П.М., так как ранее они совместно с К. В.Е. и Базиленко К.Ю. со счета банковской карты ООО «Озон Банк», оформленной на Потерпевший №1, похитили денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые перевели на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» оформленный на несовершеннолетнюю дочь К. В.Е.-К. П.М., после чего К. В.Е. с данного счета перевела ей 10 000 рублей на счет вышеуказанной банковской карты ООО НКО «ЮМани», а также 10 000 рублей на счет Базиленко К.Ю. (дата) и (дата) она перевела Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 11 500 рублей (10 000 рублей в счет погашения материального ущерба и 1500 рублей в счет оплаты счета в кафе, так как Потерпевший №1 в кафе оплатила весь счет, который разделила между всеми). Посте осмотра смартфон «Тесnо Pova 5» возвращается на ответственное хранение подозреваемому Гордеевой В.В. После осмотра постановлением следователя от (дата) смартфон «Тесnо Pova 5» приобщен к материалам уголовного дела и возвращается на ответственное хранение подозреваемой Гордеевой В.В. на ответственное хранение (т.1 л.д. 72, 43)
Протокол выемки от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д. 90-93) и протокол осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д. 94-104), согласно которого у подозреваемой К. В.Е. изъят и осмотрен смартфон «Тесnо LJ6», в котором установлено приложение ООО «Сбербанк», где, в личном кабинете К. В.Е. имеется информация о зачислении и списании денежных средств, а именно:
(дата) в 20:21:59 зачислено на карту ****(№) держателем котрой является Полина М. К. денежные средства в сумме 20 000 рублей, перевод по СБП Озон Банк Н. Е. Т.
(дата) в 20:23:59 зачислено на карту ****(№) держателем котрой является Полина М. К. денежные средства в сумме 10 000 рублей, перевод по СБП Озон Банк Н. Е. Т.
(дата) в 20:29 операция списания с карты ****(№) держателем котрой является Полина М. К. денежных средств в сумме 10 000 рублей, перевод в другой банк В. Д. К.
(дата) в 20:55:40 (по Московскому времени) операция списания с карты ****(№) держателем котрой является Полина М. К. денежных средств в сумме 10 000 рублей, перевод по номеру телефона +(№) банк получателя Юмани, ФИО получателя В. В. Г.
Участвующая в ходе осмотра подозреваемая К. В.Е. пояснила, что на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на ее несовершеннолетнюю дочь К. П.М., со счета банковской карты ООО «Озон Банк» оформленной на Потерпевший №1 были переведены денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, которые она совместно с Гордеевой В.В. и Базидленко К.Ю. похитили у Потерпевший №1 В дальнейшем она со счета банковской карты К. П.М. осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей Базиленко К.Ю. на счет АО «ТБанк» оформленного на мать Базиленко К.Ю.-Свидетель №1 и 10 000 рублей на счет Юмани, оформленного на Гордееву В.В., тем самым равномерно распределив между всеми похищенные денежные средства по 10 000 рублей каждой.
Так как К. П.М. несовершеннолетняя, то она оформила на ее имя в ПАО «Сбербанк» детскую банковскую карту, которая подключена к ее личному кабинету в ПАО «Сбербанк» и она может через свой личный кабинет отслеживать движения денежных средств по данной банковской карте, а также пополнять и осуществлять переводы со счета данной банковской карты. После осмотра постановлением следователя от (дата) смартфон «Теcnо LJ6» приобщен к материалам уголовного дела и возвращается на ответственное хранение подозреваемой К. В.Е. на ответственное хранение (т.1 л.д. 105, 106)
Протокол выемки от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д. 123-126) и протокол осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д. 127-131), согласно которого у подозреваемой Базиленко К.Ю. изъят и осмотрен смартфон «Тесnо Spark Go 2», в котором установлено приложение АО «ТБанк», где, в личном кабинете Базиленко К.Ю. имеется информация о номере карты АО «ТБанк» (№), номер договора (№), а также информация о зачислении денежных средств, а именно: (дата) в 20:29:20 (по Московскому времени), (дата) 03:29 (по местному времени (адрес)) зачислено на счет (№)****(№) от П. К. денежные средства в сумме 10 000 рублей, перевод по СБП Озон Банк Н. Е. Т.
Участвующая в ходе осмотра подозреваемая Базиленко К.Ю. пояснила, что банковская карта АО «ТБанк» (№) оформлена на ее мать Свидетель №1 (дата) года рождения, так как у нее имеются долговые обязательства перед банком и ее банковский счет заблокирован, то Свидетель №1 по ее просьбе, передала ей во временное пользование свою банковскую карту, чтобы она могла совершать банковские операции с использованием данной банковской карты, пока не решит свои финансовые проблемы с банком и ее счет не разблокируют. В связи с чем она банковскую карту АО «ТБанк» (№) подключила к своему абонентскому номеру и к своему личному кабинету АО «ТБанк». Денежные средства в сумме 10 000 рублей, поступившие на указанную банковскую карту (дата) в 03:29 от П. К., были переведены К. В.Е. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ее несовершеннолетней дочери К. П.М., так как ранее они совместно с К. В.Е. и Гордеевой В.В. со счета банковской карты ООО «Озон Банк», оформленной на Потерпевший №1, похитили денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые перевели на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» оформленный на несовершеннолетнюю дочь К. В.Е.- Костцреву П.М., после чего К. В.Е. с данного счета перевела ей 10 000 рублей на счет вышеуказанной банковской карты АО «ТБанк», а также 10 000 рублей на счет Юмани-Гордеевой В.В. После осмотра постановлением следователя от (дата) смартфон «Тесnо Spark Go 2» приобщен к материалам уголовного дела и возвращается на ответственное хранение подозреваемой Базиленко К.Ю. на ответственное хранение (т.1 л.д. 132, 133).
Протокол осмотра документов от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д. 146-150), согласно которого, с участием подозреваемой К. В.Е. осмотрены:
ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от (дата) (№), согласно которому на имя Костыревой П. М. (дата) года рождения в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет N° 40(№) и оформлена банковская карта (№).
ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от (дата) (№), согласно которому на имя Костыревой П. М. (дата) года рождения в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет (№) и оформлена банковская карта (№).
Также имеется информация о зачислении и переводе денежных средств, дата и время указаны местное по (адрес), а именно:
(дата) 03:21:59 зачисление денежных средств в сумме 20 000 рублей с Озон Банк;
(дата) 03:23:59 зачисление денежных средств в сумме 10 000 рублей с Озон Банк;
(дата) 03:29:19 перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей АО «ТБанк»;
(дата) 03:55:22 перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей ЮМани.
Участвующая в ходе осмотра подозреваемая К. В.Е. пояснила, что на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на ее несовершеннолетнюю дочь К. П.М., со счета банковской карты ООО «Озон Банк» оформленной на Потерпевший №1 были переведены денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, которые она совместно с Гордеевой В.В. и Базиленко К.Ю. похитили у Потерпевший №1 В дальнейшем она со счета банковской карты К. П.М. осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей Базиленко К.Ю. на счет АО «ТБанк» оформленного на мать Базиленко К.Ю.-Свидетель №1 и 10 000 рублей на счет ЮМани, оформленного на Гордееву В.В., тем самым равномерно распределив между всеми похищенные денежные средства по 10 000 рублей каждому. Так как К. П.М. несовершеннолетняя, то она оформила на ее имя в ПАО «Сбербанк» детскую банковскую карту, которая подключена к ее личному кабинету в ПАО «Сбербанк» и она может через свой личный кабинет отслеживать движение денежных средств по данной банковской карте, а также пополнять и осуществлять переводы со счета данной банковской карты. Постановлением от (дата) (т. 1 л.д. 151) ответы на запросы ПАО «Сбербанк» от (дата) (№), (№) признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.
Протокол осмотра документов от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д. 157-159), согласно которого, с участием подозреваемой Базиленко К.Ю. осмотрен ответ на запрос АО «ТБанк» от (дата) (№), согласно которому на имя Свидетель №1 в АО «ТБанк» открыт банковский счет (№) и оформлена банковская карта (№). На данный банковский счет указанной банковской карты (дата) 03:29:20 по местному времени (адрес) осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, наименование банка контрагента-Сбербанк, телефон контрагента по операции- +(№). Участвующая в ходе осмотра подозреваемая Базиленко К.Ю. пояснила, что банковская карта АО «ТБанк» (№) оформлена на ее мать Свидетель №1 (дата) года рождения, так как у нее имеются долговые обязательства перед банком и ее банковский счет заблокирован, то Свидетель №1 по ее просьбе, передала ей во временное пользование свою банковскую карту, чтобы она могла совершать банковские операции с использованием данной банковской карты, пока не решит свои финансовые проблемы с банком и ее счет не разблокируют. В связи с чем она банковскую карту АО «ТБанк» (№) подключила к своему абонентскому номеру и к своему личному кабинету АО «ТБанк». Денежные средства в сумме 10 000 рублей, поступившие на указанную банковскую карту (дата) в 03:29:20, были переведены ей К. В.Е. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ее несовершеннолетней дочери К. П.М., так как ранее они совместно с К. В.Е. и Гордеевой В.В. со счета банковской карты ООО «Озон Банк», оформленной на Потерпевший №1, похитили денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые перевели на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» оформленный на несовершеннолетнюю дочь К. В.Е.- К. П.М., после чего К. В.Е. с данного счета перевела ей 10 000 рублей на счет вышеуказанной банковской карты АО «ТБанк», а также 10 000 рублей на счет Юмани-Гордеевой В.В. Номер телефона +(№) принадлежит К. В.Е. Постановлением от (дата) (т. 1 л.д. 160) ответы АО «ТБанк» от (дата) (№) признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Гордеевой В.В., К. В.Е., Базиленко К.Ю. в совершенном преступлении.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимых, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Анализ показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Перед началом допроса потерпевшему разъяснялись права, предусмотренные ст.42 УПК РФ, свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ. Личность указанных лиц, установлена в ходе предварительного следствия, в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает. Наличия неприязненных отношений между подсудимыми и вышеуказанными потерпевшим и свидетелем, судом не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц оснований для оговора Гордеевой В.В., К. В.Е., Базиленко К.Ю. не имеется. Существенных противоречий влияющих на выводы суда о виновности подсудимых в показаниях потерпевшего, а также свидетелей не установлено.
Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимых в совершенном ими преступлении.
Оценивая показания подсудимых Гордеевой В.В., К. В.Е., Базиленко К.Ю., суд считает их достоверными, согласующимися с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, иными доказательствами представленными суду, не противоречащими фактически установленным обстоятельствам дела. На предварительном следствии Гордеева В.В., К. В.Е., Базиленко К.Ю. были допрошены, каждая в отдельности, в присутствии защитника. Им разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положения ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, они не обязаны были свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд считает, что их показания получены с соблюдением требований УПК РФ, и могут быть использованы как доказательства наряду с показаниями потерпевшего, свидетеля и иными доказательствами, содержание которых приведено выше.
Из обстоятельств совершенного преступления, следует, что подсудимые Гордеева В.В., К. В.Е., Базиленко К.Ю., действовали умышленно, совместно и согласованно, все действия охватывались единым умыслом. Совместный и согласованный характер действий подсудимых свидетельствует о наличии предварительного сговора, состоявшегося до начала выполнения объективной стороны преступления.
Сумма ущерба, причиненного Гордеевой В.В., К. В.Е., Базиленко К.Ю., подтверждена материалами дела и у суда сомнений не вызывает.
Квалифицирующий признак «значительный ущерб» также нашел свое подтверждение, поскольку ущерб, причиненный потерпевшему на сумму 5 000 рублей 00 копеек, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ выше пяти тысяч рублей, и с учетом материального положения потерпевшей является значительным.
Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, так как Гордеева В.В., К. В.Е., Базиленко К.Ю. осуществили хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета (№), открытого в ООО «Озон Банк» на имя Потерпевший №1
Таким образом, вина подсудимых Гордеевой В.В., К. В.Е., Базиленко К.Ю. в совершении преступления полностью установлена и доказана.
Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного Гордеевой В.В., К. В.Е., Базиленко К.Ю. обвинения обстоятельства того, что Гордеева В.В. удерживала похищенные денежные средства при оставлении места совершения преступления, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, что подтверждается показаниями подсудимый Гордеевой В.В., К. В.Е., Базиленко К.Ю.
Суд квалифицирует действия:
подсудимой Гордеевой В.В. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;
подсудимой К. В.Е. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;
подсудимой Базиленко К.Ю. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Поведение подсудимых Гордеевой В.В., К. В.Е., Базиленко К.Ю. в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом обстоятельств совершения подсудимыми преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных об их личности, а так же заключения судебно-психиатрического эксперта от (дата) (№) в отношении К. В.Е., суд признает Гордееву В.В., К. В.Е., Базиленко К.Ю. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.
При назначении наказания подсудимым Звязко В.Д. и Емельянову В.А. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Определяя вид и размер наказания Гордеевой В.В., К. В.Е., Базиленко К.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких, данные об их личности, роли каждого при совершении преступления, а также влияние наказания на подсудимых, состояние здоровья каждого из подсудимых в отдельности, род занятий, семейное положение, возраст.
Обстоятельствами смягчающими наказание Гордеевой В.В. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие шестерых несовершеннолетних детей, в том числе пятерых малолетних, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как последняя сообщил подробности совершения преступления, об обстоятельствах предварительного сговора с подсудимыми, участвовала в осмотре предметов, проверки показаний на месте.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Гордеевой В.В. судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание К. В.Е. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие четверых малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как последняя сообщила подробности совершения преступления, об обстоятельствах предварительного сговора с подсудимыми, участвовала в осмотре предметов и документов, проверки показаний на месте.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении К. В.Е. судом не установлено.
Оснований для признания отягчающим наказание Гордеевой В.В. и К. В.Е. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя у суда не имеется, так как Гордеева В.В. и К. В.Е., каждая в отдельности пояснила, что состояние опьянение не повлияло на ее поведение, в трезвом состоянии она совершила бы данное преступление.
Обстоятельствами смягчающими наказание Базиленко К.Ю. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как последняя сообщил подробности совершения преступления, об обстоятельствах предварительного сговора с подсудимыми, участвовала в осмотре предметов, проверки показаний на месте.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, указавшей в судебном заседании о том, что она находилась в состоянии опьянения, употребление алкоголя повлияло на ее поведение, в трезвом состоянии она не совершила бы данного преступления, суд считает, что именно характерные для опьянения сниженный уровень самокритичности и контроля над собой, обусловили совершение Базиленко К.Ю. данного преступления, в связи с чем, руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Гордеевой В.В., К. В.Е., каждой в отдельности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также личность Базиленко К.Ю., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, характеризующие их данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, условия жизни их семей, суд приходит к выводу о назначении каждой подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление Гордеевой В.В., К. В.Е., Базиленко К.Ю., при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто не будет.
При назначении наказания Базиленко К.Ю., суд не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Вопреки доводам защитника Обухова В.С., оснований для изменения Базиленко К.Ю. категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.
При назначении наказания Гордеевой В.В., К. В.Е., суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
При этом разрешая вопрос о применении в отношении Гордеевой В.В., К. В.Е. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, роль каждой в совершении преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Вопреки доводам стороны защиты, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей сами по себе не могут являться безусловным основанием для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих право суда изменить категорию преступления на менее тяжкое.
Учитывая личность подсудимых Гордеевой В.В., К. В.Е., Базиленко К.Ю., обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения каждой в отдельности дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом сведений о личности Гордеевой В.В., К. В.Е., Базиленко К.Ю., их семейного положения, состояния здоровья, суд находит возможным их исправление без изоляции от общества, в связи с чем наказание каждой в отдельности назначается с применением ст. 73 УК РФ, с определением испытательного срока, в течение которого подсудимые должны доказать свое исправление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р ИЛ:
Гордееву В. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гордеевой В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Возложить на осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные инспектором.
Контроль за поведением осужденной Гордеевой В.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в отношении Гордеевой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Костыреву В. Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное К. В.Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Возложить на осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные инспектором.
Контроль за поведением осужденной К. В.Е. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в отношении К. В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Базиленко К. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Базиленко К.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Возложить на осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные инспектором.
Контроль за поведением осужденной Базиленко К.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в отношении Базиленко К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ответы ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк» - хранить в материалах уголовного дела, смартфон «Samsung Galaxy А32» считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1, смартфон «Тесnо Pova 5» считать возвращенным осужденной Гордеевой В.В., смартфон «Тесnо LJ6» считать возвращенными осужденной К. В.Е.; смартфон «Тесnо Spark Go 2» считать возвращенными осужденной Базиленко К.Ю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес).
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Гаврилко