ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.А., при помощнике судьи Ч.А.В., с участием: государственного обвинителя С.Р.А., защитника – адвоката Б.Т.Т., подсудимого Ковалев В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ковалев В.А., родившегося (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего лиц, находящихся на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), военнообязанного, самозанятого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Ковалев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Ковалев В.А. (дата) в период времени с 23 часов 46 минут до 00 часов 10 минут (дата), находясь в автомобиле марки «Toyota Corona», регистрационный знак К 031 ТК 27, припаркованном на территории парковки, прилегающей к магазину «Самбери» по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), имея при себе чужое имущество - смартфон марки «Samsung Galaxy А 56 5G 8/128 ГБ» стоимостью 22 000 рублей, с защитным стеклом, с силиконовым чехлом ; «бампер», с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» материальной ценности не представляющими для А.Е.А., ранее найденное в туалетной комнате магазина «Самбери», расположенной по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) В.М.Ё. и переданного ему для возвращения имущества владельцу или передачи в правоохранительные органы, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, удерживая при себе указанное имущество, отключил смартфон марки «Samsung Galaxy А 56 5G 8/128 ГБ», тем самым устранил возможность собственника имущества с целью его обнаружения, осуществить звонок на свой абонентский номер.
После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А.Е.А., (дата) в период времени с 00 часов 30 минут до 18 часов 00 минут (дата) Ковалёв В.А., находясь по месту своего жительства, а именно: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), имея при себе чужое имущество – вышеуказанный смартфон марки «Samsung Galaxy А 56 5G 8/128 ГБ», с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, удерживая при себе указанное имущество, извлек из указанного смартфона сим-карту, тем самым устранил возможность собственника имущества с целью его обнаружения, осуществить звонок на свой абонентский номер, а также используя установленное в смартфоне программное обеспечение, удалил все настройки смартфона, используемые собственником, тем самым распорядился имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою собственность, таком образом совершил его тайное хищение, причинив А.Е.А. значительный материальный на общую сумму 22 000 рублей.
В судебном заседании защитник Б.Т.Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ковалев В.А. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей А.Е.А., поскольку последней возмещен ущерб, причиненный преступлением, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, Ковалев В.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в полном объеме признает и раскаивается в содеянном. Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Заявленное защитником ходатайство подсудимый поддержал, основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Потерпевшая А.Е.А., извещенная о дате и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд посредством телефонограммы с заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Ковалев В.А. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, подсудимый ей принесены извинения, которые ею приняты, претензий не имеет, просила рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в ее отсутствие.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что Ковалев В.А. не судим, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения. Потерпевшая просила прекратить уголовное дело, указав, что принесенные подсудимым извинения приняты, тем самым достигнуто примирение с подсудимым.
При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, условия, освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении Ковалев В.А. с учетом сведений о его личности, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете нарколога и психиатра не состоит, может быть прекращено по указанному выше основанию.
Вопрос о вещественных доказательствах по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуюсь ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ковалев В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ковалев В.А. после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- смартфон марки «Samsung Galaxy А 56 5G 8/128 ГБ» с защитным стеклом и прозрачным силиконовым чехлом, кассовый чек (№) от (дата) на покупку смартфона, коробку от смартфона - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей А.Е.А.
- копию кассового чека (№) от (дата) и копию коробки от смартфона, диск хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий И.А. Ефремова