ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Комсомольск-на-Амуре (дата)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Платоновой К.В., при секретаре Дзабраевой Н.А., с участием государственного обвинителя Коломиной О.Н., защитника - адвоката Потаповой В.М., подсудимого Подкопаева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Подкопаева А. И., (дата) года рождения, уроженца (адрес) гражданина РФ, с образованием 9 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), женатого, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого, осужденного:
- (дата) (иные данные) по ч.1 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подкопаев А.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
(дата) Подкопаев А.И. постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района (иные данные) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу (дата).
Подкопаев А.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, (дата) в период времени с 01 часа 37 минут до 01 часа 39 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством, соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки (иные данные) грз (№) (регистрация от (дата) автомобиль марки (иные данные) грз (№)), передвигаясь по улицам (адрес), начав движение со двора (адрес)
(дата) в 01 час 39 минут указанный автомобиль под управлением Подкопаева А.И. был остановлен в районе (адрес) сотрудниками (иные данные) которые имея достаточные основания полагать, что Подкопаев А.И. находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Подкопаев А.И. ответил согласием.
По результатам проведенного на месте (дата) в 02 часа 04 минуты по требованию сотрудников (иные данные) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения (иные данные) в выдыхаемом Подкопаевым А.И. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно (иные данные) и установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Подкопаев А.И. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Подкопаеву А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия Подкопаевым А.И. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Учитывая изложенное, а также то, что Подкопаев А.И. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Подкопаев А.И., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Подкопаева А.И. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому Подкопаеву А.И., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Подкопаеву А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе отрицательную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Подкопаеву А.И., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении супруги, имеющей хронические заболевания.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Подкопаева А.И. от наказания отсутствуют.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного Подкопаевым А.И. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Подкопаеву А.И. наказания в виде обязательных работ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.
При этом окончательное наказание подсудимому Подкопаеву А.И. необходимо назначить с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения с наказанием, назначенным приговором (иные данные) от (дата).
В силу ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Преступление совершено подсудимым Подкопаевым А.И. с использованием принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля «(иные данные) грз (№) Согласно карточке учета транспортного средства собственником вышеуказанного автомобиля является Подкопаев А.И. На указанный автомобиль (дата) постановлением (иные данные), наложен арест.
С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения меры уголовно – правового характера в виде конфискации указанного транспортного средства, как использованного Подкопаевым А.И. при совершении преступления.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подкопаева А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору (иные данные) от (дата) окончательно назначить Подкопаеву А. И. наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, со штрафом в размере 500 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Подкопаева А.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства транспортное средство, принадлежащее Подкопаеву А.И. и использованное при совершении преступления, а именно автомобиль (иные данные) государственный регистрационный знак (№)
Арест, наложенный постановлением (иные данные) от (дата) на автомобиль (иные данные) государственный регистрационный знак (№) принадлежащий Подкопаеву А.И., сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: автомобиль (иные данные) государственный регистрационный знак (№) хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по (адрес) хранить на специализированной стоянке до его конфискации.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством (№) от (дата); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (№) от (дата); чек технического средства измерения (иные данные) от (дата); копию постановления по делу об административном правонарушении (№) от (дата) мирового судьи судебного участка (№) судебного района (иные данные) карточку учета транспортного средства на автомобиль (иные данные) грз (№) карточку учета транспортного средства на автомобиль (иные данные) грз (№); видеозапись на DVD-R диске от (дата), хранящиеся при деле, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (иные данные) в течение 15 суток со дня его провозглашения через (иные данные)
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий К.В. Платонова