ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«14» июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Горбушиной К.В., при секретаре Южаковой А.Д., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Некрасовой Ю.Ю., защитника – адвоката Ефимова А.Н., подсудимой Шиповой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шиповой Д. ВлаД.вны, (иные данные), ранее судимой:
- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца лишения свободы. (дата) освобождена по отбытию срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шипова Д.В. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб при следующих обстоятельствах.
Шипова Д.В., в период времени с 13 часов 00 минут (дата) до 23 часов 59 минут (дата), находясь на участке местности на детской площадке в двадцати метрах прямо от входа в подъезд (№) (адрес) (адрес), имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла в руки у своего не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность малолетнего сына ФИО, (дата) года рождения, смартфон марки «Redmi 14C Green», стоимостью 8000 рублей с не представляющими материальной ценности сим-картой «Теле 2», с чехлом бампером и защитным стеклом, и удерживая при себе, с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила указанное имущество. После чего Шипова Д.В. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.
В ходе ознакомления с материалами дела Шиповой Д.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая Шипова Д.В. поддержала заявленное ходатайство и подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна полностью, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Шипова Д.В. пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также то, что в случае постановления обвинительного приговора, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяния, с обвинением в совершении которых, подсудимый согласен.
Относимость, допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.
Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Шиповой Д.В. в порядке особого судопроизводства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Шиповой Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Защитник Шиповой Д.В. – адвокат Ефимов А.Н. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Действия подсудимой Шиповой Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает Шипову Д.В. вменяемой в отношении совершенного преступного деяния.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний о способе, мотиве совершенного преступления, о дальнейшем распоряжении похищенным имуществом и участии в следственных действиях, добровольное возмещение ущерба, (иные данные).
Оснований для признания явки с повинной Шиповой Д.В. от (дата) (л.д. 56), как смягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает, поскольку она дана до возбуждения уголовного дела (уголовное дело возбуждено (дата) в 17 час. 20 мин.).
Между тем, суд признает указанную явку с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая совокупность установленных обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на условия жизни семьи Шиповой Д.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что данное умышленное преступление Шипова Д.В. совершила в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.
При назначении наказания суд учитывает ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.
Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным ввиду достаточности основного вида наказания для исправления подсудимой.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
От взыскания процессуальных издержек Шипова Д.В. подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шипову Д. ВлаД.вну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденную Шипову Д.В. исполнение обязанностей:
-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
-один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленный день.
Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в отношении Шиповой Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: детализацию, копию коробки и копию чека на смартфон «Redmi 14C Green» – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3- х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.
Председательствующий К.В. Горбушина