ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 августа 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.А., при секретаре судебного заседания Б.К.Н., с участием: государственного обвинителя Ф.А.А., защитника – адвоката Г.В.С., подсудимой Оспанова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Оспанова А.Н., родившейся (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), гражданки РФ, незамужней, зарегистрированной по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), проживающей по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, ул.(адрес), невоеннообязанной, не трудоустроенной, незамужней, имеющей малолетнего ребенка – О.Е.И., (дата) г.р., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Оспанова А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Оспанова А.Н. в период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 59 минут (дата), находясь в (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), увидела на кресле смартфон марки «Realmi Note 60Х» в корпусе черного цвета, и на диване смартфон марки «Xiaomi Redmi АЗ», принадлежащие Т.Д.В., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с поверхности находящегося в комнате кресла смартфон марки «Realmi Note 60Х» в корпусе черного цвета, стоимостью (иные данные) рублей, а также с дивана смартфон марки «Xiaomi Redmi А, 3» стоимостью (иные данные), принадлежащие Т.Д.В., а всего имущества на общую сумму (иные данные). После чего Оспанова А.Н., удерживая при себе имущество, с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитила чужое имущество, после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Т.Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму (иные данные).
В судебном заседании защитник Г.В.С. заявил ходатайство, которое поддержала подсудимая, о прекращении уголовного дела в отношении Оспанова А.Н. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку потерпевшему Т.Д.В. возмещен ущерб, причиненный преступлением, потерпевший претензий к подсудимой не имеет, ему принесены извинения, Оспанова А.Н. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в полном объеме признает и раскаивается в содеянном. Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Потерпевший Т.Д.В., извещенный о дате и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно полученной телефонограмме, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, прекратить уголовное дело в отношении Оспанова А.Н., поскольку ущерб возмещен в полном объеме, ему принесены извинения, которые он принял, претензий не имеет. От потерпевшего также поступило письменное заявление аналогичного содержания.
Государственный обвинитель Ф.А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что Оспанова А.Н. не судима, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения. Потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении Оспанова А.Н. с учетом сведений о ее личности, может быть прекращено по указанному выше основанию.
Гражданский иск потерпевшего Т.Д.В. о взыскании материального ущерба в размере (иные данные) подсудимой Оспанова А.Н. возмещен в полном объёме, в связи с чем оснований для его удовлетворения у суда не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуюсь ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Оспанова А.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Оспанова А.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
В удовлетворении исковых требований Т.Д.В. в размере (иные данные) отказать в связи с возмещением ущерба.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: ответ на запрос с магазина «Скупка народная» - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий И.А. Ефремова