ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Комсомольск-на-Амуре (дата)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Морозова С.А., при секретаре судебного заседания Фильчагиной Д.С.
с участием: государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю.
подсудимой Галушкиной К.Е.
защитника – адвоката Рудько М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Галушкиной К. Е., родившейся (дата) в городе (адрес), гражданки РФ, со средним общим образованием в 11 классов, не замужней, имеющей двух малолетних детей – сын 1, (дата) года рождения, сын 2, (дата) года рождения, зарегистрированной по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, ранее судимой:
(дата) Дальнереченском районным судом (адрес) по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
(дата) Солнечным районным судом (адрес) по ч.2 ст.264.1 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от (дата)) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет. В силу ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочено отбывание основного наказания в виде лишения свободы до достижения сын 2, (дата) года рождения четырнадцатилетнего возраста;
(дата) Дальнереченском районным судом (адрес) по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка исполнения приговора Солнечного районного суда (адрес) от (дата), в соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет, срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия в колонию поселения (прибыла для отбытия наказания (дата))
по настоящему уголовному делу под стражей не находившейся и в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
(дата) в период времени с 06 часов 02 минут до11 часов 10 минут, Галушкина К.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством автомобилем марки «(иные данные)»государственный регистрационный знак (№) принадлежащего потерпевший 1находясь на водительском месте в автомобиле марки «(иные данные)»государственный регистрационный знак (№), припаркованном по адресу (адрес) (адрес), продолжая реализовывать задуманное, осознавая, что своими действиями нарушает право владения и пользования собственника, действуя умышленно, с целью использования автомобиля марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), по своему усмотрению, осознавая противоправность своих действий, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, начала движение от (адрес) в (адрес) и передвигалась по улицам (адрес).
(дата) в 11 часов 10 минут, автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), был обнаружен сотрудниками полиции по (адрес) (адрес).
Подсудимая Галушкина К.Е. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и виновной себя признала полностью.
Поскольку Галушкина К.Е. ходатайствовала о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в судебном заседании пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ей деяние относятся к преступлению средней тяжести, государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.
Выслушав подсудимую Галушкину К.Е., мнение защитника и государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
Обвинение, предъявленное Галушкиной К.Е. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Галушкиной К.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимой Галушкиной К.Е. установлено, что она ранее судима за совершение преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, совершила преступление в период не снятой и непогашенной судимости в том числе за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, имеет двух малолетних детей, у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена.
С учетом указанных данных и поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия сомневаться во вменяемости Галушкиной К.Е. у суда оснований не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Галушкиной К.Е. судом признается наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не усматривает оснований для признания объяснения, данного Галушкиной К.Е. до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание.
По смыслу закона, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. Вместе с тем о причастности подсудимой к совершенному преступлению органу дознания стало известно ранее в ходе дачи объяснения свидетель
Отягчающим наказанием обстоятельство суд признает рецидив преступлений.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние алкогольного опьянения, так как в материалах дела не имеется доказательств, что именно в результате употребления алкоголя ей совершено преступление. Кроме того, Галушкина К.Е. в судебном заседании пояснила, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления.
Сам факт нахождения подсудимой, в момент совершения преступления, в состоянии алкогольного опьянения не является достаточным для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством.
Учитывая общественную опасность совершенного Галушкиной К.Е. преступления, отнесенного, в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, совершенного при рецидиве преступлений, после вынесения в отношении Галушкиной К.Е. обвинительного приговора, вступившего в законную силу (дата), в силу которого на Галушкину К.Е. возложена обязанность следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, проигнориванная подсудимой, умышленный характер ее действий, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что учетом совокупности данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, поведения Галушкиной К.Е. после вынесения в отношении нее обвинительного приговора (дата), Галушкина К.Е. представляющая опасность для общества заслуживает наказание только связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы.
Вид исправительного учреждения, для отбывания наказания Галушкиной К.Е. следует определить в соответствии со ст.58 УК РФ – колония-поселение, поскольку несмотря на наличие в действиях осужденной отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений ранее не отбывала наказания в виде лишения свободы.
С целью обеспечения исполнения наказания, суд полагает необходимым в отношении подсудимой Галушкиной К.Е. избрать меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.
С учетом конкретных обстоятельств дела, объекта посягательства и мотивов преступления, его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую.
По делу отсутствуют основания для снижения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно, как и для условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ.
Оснований для освобождения Галушкиной К.Е. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.5,1 ст.62 УК РФ.
В связи с тем, что Галушкина К.Е. совершила преступление после ее осуждения Дальнереченским районным судом (адрес) (дата) окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: автомобиль (иные данные)» государственный регистрационный знак (№), возвращённый Потерпевший №1, – считать возвращённым по принадлежности; копию договора аренды транспортного средства автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) от (дата), копию свидетельства о регистрации (№) на указанный автомобиль – хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Галушкину К. Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Дальнереченского районного суда (адрес) от (дата) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, и полностью присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательно Галушкиной К. Е. назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет.
Избрать в отношении Галушкиной К.Е. меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять Галушкину К.Е. под стражу в зале суда.
На основании ст.72 УК РФ зачесть Галушкиной К.Е. в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания колонии-поселение.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на все время отбытия наказания в виде лишения свободы, исчисляя срок с момента отбытия Галушкиной К.Е. наказания в виде лишения свободы.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), возвращённый Потерпевший №1, – считать возвращённым по принадлежности; копия договора аренды транспортного средства автомобиля (иные данные)» государственный регистрационный знак (№) от (дата), копия свидетельства о регистрации (№) на указанный автомобиль – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся в местах лишения свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.А. Морозов