ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
(иные данные)
(иные данные) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Гаврилко Л.А., при секретаре судебного заседания Нечаевой Н.М., с участием государственного обвинителя Болтовского В.Р., защитника – адвоката Логвина А.Ф., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Самарцева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Самарцева В. И., родившегося (дата) в (иные данные) ранее судимого:
(дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
(дата) осужден Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
(дата) Солнечным районным судом (адрес) по ч.2 ст.264.1 с применением ст.53.1, ст. 70 УК РФ (приговор от (дата)) к 1 году принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 3 месяца. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в соответствии со ст.70 УК РФ присоединен приговор от Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), окончательно к отбытию 1 год 1 месяц принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 8 месяцев 1 день (отбыто 7 месяцев 22 дня, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы 10 дней, дополнительное наказание не отбыто в полном объеме).
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
(дата) Самарцев В.И. осужден Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу (дата).
(дата) Самарцев В.И. осужден Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено дополнительное наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) окончательно к отбытию 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу (дата). Апелляционным постановлением (адрес)вого суда от (дата) окончательно к отбытию 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
(дата) Самарцев В.И. осужден Солнечным районным судом (адрес) по ч. 2 ст. 264.1, ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено дополнительное наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) окончательно к отбытию 1 год принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 3 месяца. Приговор вступил в законную силу (дата). Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в соответствии со ст.70 УК РФ присоединен приговор от Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), окончательно к отбытию 1 год 1 месяц принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.
Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 8 месяцев 1 день.
Самарцев В.И., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ, (дата) в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 44 минуты, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата)№»1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «(иные данные)+» без государственного регистрационного знака, номер кузова (№), передвигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), начав движение в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес).
(дата) в 16 часов 44 минуты указанный автомобиль под управлением Самарцева В.И, был остановлен в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, которые, имея достаточные основания полагать, что Самарцев В.И. находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке отстранили его от правления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Самарцев В.И. ответил согласием.
По результатам проведенного на месте (дата) в 17 часов 21 минуту по требованию сотрудников ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АЛКОТГКТОР PRO-100 touch-K», в выдыхаемом Самарцевым В.И. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 1,002 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Самарцев В.И. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Самарцеву В.И. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Самарцевым В.И. заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что Самарцев В.И. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самарцев В.И. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Самарцева В.И. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Поведение подсудимого Самарцева В.И. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Самарцевым В.И. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, в том числе заключения судебно-психиатрического эксперта от (дата) (№), суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
При назначении наказания подсудимому Самарцева В.И. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Самарцеву В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого характеризующегося посредственно, трудоустроенного, к административной ответственности в течение 2026 года не привлекавшего, условия его жизни, состояние здоровья, род занятий.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Самарцева В.И., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку исправление Самарцева В.И. при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто не будет. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания.
Данных о наличии у Самарцева В.И. каких-либо препятствий для назначения ему данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Окончательное наказание Самарцеву В.И. должно быть назначено в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата).
В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ Самарцеву В.И. надлежит отбывать в исправительной колонии-поселения, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.
Для обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, принимая во внимание, что Самарцев В.И. ранее уклонялся от отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии поселения, считает необходимым избрать в отношении подсудимого Самарцева В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, возраст, состояние здоровья, семейное положение, не препятствуют этому.
Поскольку принадлежность автомобиля марки «(иные данные)+» без государственного регистрационного знака, номер кузова (№) подсудимому Самарцеву В.И. в судебном заседании не установлена, транспортное средство принадлежит свидетелю Кутюхину В.Н., который передал указанный автомобиль Самарцеву В.И., в связи с чем оснований для конфискации транспортного средства в порядке ст.104.1 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде документов и предметов, следует оставить при деле, автомобиль считать возвращенным свидетелю Кутюхину В.Н.
Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.302-304,308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Самарцева В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 8 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть основного наказания, а также полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев 5 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать Самарцеву В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Самарцеву В.И. с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии-поселения.
В силу требований ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 8 месяцев распространить на все время отбывания Самарцевым В.И. основного наказания в виде лишения свободы, исчисляя его с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством (№) от (дата); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от (дата); чек технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-К» от (дата); приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) (копия); приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) (копия); апелляционное постановление (адрес)вого суда от (дата) (копия); приговор Солнечного районного суда (адрес) от (дата) (копия); карточку учета транспортного средства, видеозаписи на DVD-R диске от (дата) – хранить в материалах дела. Автомобиль марки автомобиль марки «(иные данные)+» без государственного регистрационного знака, номер кузова (прицепа) (№) – считать возвращенным свидетелю Кутюхину В.Н.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционным судом, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Гаврилко