ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«23» июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Горбушиной К.В., при секретаре Южаковой А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Болтовского В.Р., защитника – адвоката Карасева В.А., подсудимого Одзеляева Г.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Одзеляева Г. Э., (иные данные), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Одзеляев Г.Э. в период времени с 00 часов 01 минуты (дата) до 23 часов 59 минут (дата), находясь в районе (адрес), приобрел, путем покупки у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии (№), выданное на имя Одзеляева Г.Э. с вклеенной в него фотографией, на которой изображён Одзеляев Г.Э., предоставляющего право управления транспортными средствами.
Имея умысел на хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии (№), выданного на имя Одзеляева Г.Э., Одзеляев Г.Э. умышленно, незаконно, с целью использования, в период времени с 00 часов 01 минуты (дата) до 17 часов 49 минут (дата), хранил при себе поддельное водительское удостоверение серии (№), выданное на имя Одзеляева Г.Э. с вклеенной в него фотографией, на которой изображён Одзеляев Г.Э.
(дата) в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 34 минут, Одзеляев Г.Э., управляя автомобилем марки «ТОYОТА COROLLA», государственный регистрационный знак (№), находясь в районе (адрес), заведомо зная о том, что вышеуказанное водительское удостоверение с серийным номером (№), является поддельным, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их осуществления, используя заведомо поддельный официальный документ – водительское удостоверение с серийным номером (№) действительное до (дата), предоставляющее право управления транспортными средствами на имя Одзеляева Г.Э., предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, инспектору ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по (адрес), которое в 17 часов 49 минут (дата) было изъято сотрудником ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по (адрес), в районе (адрес).
Согласно заключению эксперта (№) от (дата) способ воспроизведения изображений и элементы защиты в бланке водительского удостоверения с серийным номером (№), заполненное на имя Одзеляева Г.Э., (дата) года рождения, не соответствуют по способу воспроизведения изображений и элементов защиты соответствующим бланкам водительского удостоверения, выпускаемым в Российской Федерации. Изменения первоначального содержания не обнаружено. Основные изображения лицевой и оборотной сторонах бланка, нанесены способом цветной струйной печати, а изображение граф, бланковых строк, текстов и фотокарточки, выполнены способом электрофотографии.
В ходе ознакомления с материалами дела Одзеляевым Г.Э. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Одзеляев Г.Э. поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Одзеляев Г.Э. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также то, что в случае постановления обвинительного приговора, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяния, с обвинением в совершении которых, подсудимый согласен.
Относимость, допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Одзеляева Г.Э. в порядке особого судопроизводства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Одзеляева Г.Э. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Защитник Одзеляева Г.Э. – адвокат Карасев В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Суд квалифицирует действия подсудимого Одзеляева Г.Э. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Поведение подсудимого Одзеляева Г.Э. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Одзеляева Г.Э. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать Одзеляева Г.Э. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому Одзеляеву Г.Э. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Одзеляеву Г.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который не судим, на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит и не состоял, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его род занятий, семейное положение.
Так суд принимает во внимание, что Одзеляев Г.Э. женат, имеет на иждивении одного малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, является трудоспособным, инвалидности, хронических заболеваний не имеет, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, согласно представленной характеристике.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных и признательных показаний о хранении и использовании поддельного водительского удостоверения, сообщенные сотрудникам полиции сведения явились значимыми для расследования уголовного дела, (иные данные).
Оснований для признания объяснения Одзеляева Г.Э. от (дата), в качестве явки с повинной, как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, изложенное в данном объяснении нельзя признать добровольным сообщением о преступлении, так как обстоятельства о совершенном преступления даны Одзеляевым Г.Э. в связи с остановкой и проверкой водительского удостоверения сотрудниками ДСП ГИБДД УМВД России по (адрес).
Между тем, суд признает указанное объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Суд, назначая наказание подсудимому Одзеляеву Г.Э., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом личности виновного, который не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывая имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ, считает возможным назначить Одзеляеву Г.Э. наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения наказания, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
В связи с тем, что совершённое Одзеляевым Г.Э. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении Одзеляева Г.Э., по делу не имеется.
Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершения преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначения наказания Одзеляеву Г.Э., более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.
От взыскания процессуальных издержек Одзеляев Г.Э. подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Одзеляева Г. Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - не выезжать за пределы территории «муниципального образования городской округ (адрес)» и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Одзеляева Г. Э. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Одзеляева Г.Э. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: протокол (№) об изъятии вещей и документов от (дата), составленное на имя Одзеляева Г. Э., водительское удостоверение (№) на имя Одзеляева Г. Э. – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий К.В. Горбушина