ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Гаврилко Л.А., при секретаре судебного заседания Нечаевой Н.М., с участием государственного обвинителя Филоненко А.А., защитника – адвоката Мануиловой Н.Г., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Умникова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Умникова Н. Н.ча, родившегося (дата) в (иные данные)
-(дата) Железнодорожным районным судом (адрес) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет (с учетом постановления Президиума Читинского областного суда от (дата)).
-(дата) Железнодорожным районным судом (адрес) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от (дата)) с учетом постановления (адрес)вого суда (№) от (дата) к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. (дата) освобожден по постановлению Оловяннинского районного суда (адрес) от (дата) условно досрочно.
-(дата) Железнодорожным районным судом (адрес) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от (дата)) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. (дата) постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком 5 месяцев 20 дней с удержанием 15 % в доход государства. (дата) постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре неотбытая часть наказания в виде принудительных работы заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 7 дней, произведен зачет срока наказания с (дата) по (дата). (дата) освобожден по отбытию срока наказания из исправительной колонии, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
(дата) Умников Н.Н. приговором судьи Железнодорожного районного суда (адрес) осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании данной статьи назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, без дополнительного наказания. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда (адрес) от (дата) отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда (адрес) от (дата) окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу (дата).
(дата) апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам (адрес)вого суда приговор Железнодорожного районного суда (адрес) от (дата) в отношении Умникова Н.Н. изменен. Снижено Умникову Н.Н. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда (адрес) от (дата) окончательно Умникову Н.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
(дата) решением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор в отношении Умникова Н.Н. сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Суд обязал Умникова Н.Н. в период административного надзора являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу (дата).
(дата) решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Умникову Н.Н. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) на весь период срока административного надзора. Решение вступило в законную силу (дата).
(дата) решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Умникову Н.Н. установлено дополнительно административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на весь период срока административного надзора. Решение вступило в законную силу (дата).
(дата) Умников Н.Н. прибыл на регистрацию в ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес) по месту жительства (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), где состоял на административном надзоре до (дата).
(дата) Умников Н.Н. сообщил сотруднику внутренних дел ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес) о смене места жительства, о чем написал собственноручное заявление, в котором сообщил, что он будет проживать по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), что является территории обслуживания ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.
(дата) Умников Н.Н. с разрешения сотрудника внутренних дел ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес), прибыл на регистрацию в ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес), и сообщил о месте его жительства по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес).
(дата) Умников Н.Н. сообщил сотруднику внутренних дел ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес) о смене места жительства, о чем написал собственноручное заявление, в котором сообщил, что он будет проживать по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), что является территории обслуживания ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.
Умников Н.Н., будучи предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от исполнения обязанностей поднадзорного лица, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в нарушение ст. 11 (в редакции от (дата) № 252-ФЗ) Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой, поднадзорное лицо обязано: после перемены места жительства или пребывания; уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам; уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод с целью уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, возложенного на него решением суда, вступившим в законную силу, действуя умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора в период времени с 00 часов 00 минут (дата) до 01 часов 00 минут (дата), скрылся с избранного им места жительства, расположенного по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, не уведомив органы внутренних дел, о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также не явился в ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре для регистрации, тем самым воспрепятствовал органам внутренних дел осуществлять за ним, как за поднадзорным лицом, контроль и наблюдение для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
(дата) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) Умников Н.Н. был задержан сотрудниками полиции и в 01 часов 00 минут доставлен в дежурную часть ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.
Он же, Умников Н.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 46 минут (дата), находясь на территории автосервиса ООО «(иные данные)», расположенного по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), где находился по разрешению директора ООО «(иные данные)» Свидетель 2, увидел припаркованный автомобиль марки «(иные данные)» государственный номер (№), принадлежащего Потерпевший №1, и решил неправомерно завладеть данным автомобилем, не преследуя цели его хищения.
После чего, Умников Н.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 46 минут (дата), находясь на территории автосервиса ООО «(иные данные)», расположенной по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «(иные данные)» государственный номер (№), принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля находились в салоне автомобиля, без разрешения Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, с целью использования транспортного средства по своему усмотрению, не преследуя цели его хищения, неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, подошёл к указанному автомобилю и путём свободного доступа открыл водительскую дверь, которая была не заперта и сел на водительское сиденье, путём проворачивания ключа в замке зажигания завел двигатель автомобиля, и продолжая реализовывать задуманное, выехал на автомобиле марки «(иные данные)» государственный номер (№), принадлежащего Потерпевший №1, с территории автосервиса ООО «(иные данные)», расположенной по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), и стал на нем передвигаться по улицам г. Комсомольска-на-Амуре (адрес). В период с 22 часов 00 минут до 23 часов 46 минут (дата) Умников Н.Н., управляя автомобилем марки «(иные данные)» государственный номер (№) на участке местности, в 120 метрах от подъезда (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) в западном направлении совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Умников Н.Н. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Умникову Н.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Умниковым Н.Н. заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что Умников Н.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший Потерпевший №1, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Умников Н.Н. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Умникова Н.Н.
по ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;
по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Поведение подсудимого Умникова Н.Н. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Умниковым Н.Н. преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, в том числе заключения судебно-психиатрического эксперта от (дата) (№), суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
При назначении наказания подсудимому Умникову Н.Н. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Умникову Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а так же личность подсудимого характеризующегося посредственно, неоднократно привлеченного к административной ответственности за административные правонарушения на транспорте, против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, условия жизни, состояние здоровья, род занятий.
Смягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершенных преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.
В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Какой-либо новой информации, способствовавшей раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, Умников Н.Н. не предоставил. Органы предварительного расследования обладали информацией и доказательствами о совершении Умниковым Н.Н. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с формальным составом, совершенного при очевидных для сотрудников правоохранительных органов обстоятельствах. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд не усматривает, так как из рапорта ст. инспектора ДПС Свидетель 1 следует, что Умников Н.Н. (дата) завладел транспортным средством, принадлежащим Потерпевший №1, без разрешения последнего и совершил ДТП на указанном автомобиле.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по преступлению, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ не установлено.
Доводы государственного обвинителя о наличии отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде рецидива преступлений отклоняются, как противоречащие положениям уголовного закона. Так, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, не могут быть повторно учтены при назначении наказания, например: в случае совершения преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, суд не вправе принимать во внимание при решении вопроса о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, наличие судимостей, с учетом которых в отношении лица установлен административный надзор.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений по преступлению ч. 1 ст. 166 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, указавшего в судебном заседании о том, что употребление алкоголя повлияло на его поведение при завладении автомобилем, в трезвом состоянии он не совершил бы данного преступления, суд считает, что именно характерные для опьянения сниженный уровень самокритичности и контроля над собой, обусловили совершение Умниковым Н.Н. данного преступления в связи с чем, руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого Умникова Н.Н., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Умникова Н.Н. невозможно без изоляции его от общества, а наказание по каждому преступлению ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Умникова Н.Н. от наказания отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ и степени его общественной опасности, личности подсудимого Умникова Н.Н., отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ст. 166 и ст. 314.1 УК РФ.
При этом при назначении наказания по ст. 166 УК РФ суд, также руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом изложенного, оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Совершенные Умниковым Н.Н. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем наказание судом назначается в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ.
В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Умникову Н.Н. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
С учетом сведений о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде лишения свободы, а также исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает необходимым избрать в отношении Умникова Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, возраст, состояние здоровья подсудимого не препятствует этому.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.302-304,308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Умникова Н. Н.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Умникову Н.Н. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Умникова Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Избрать в отношении Умникова Н.Н. меру пресечения в виде заключения под сражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взять Умникова Н.Н. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Умникова Н.Н. в период с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов по административному надзору, копии постановления об административном правонарушении от (дата) (№), протокола об административном задержании от (дата), протокола об административном правонарушении от (дата), протокола об отстранении от управления транспортным средством от (дата), свидетельства о регистрации ТС – хранить при уголовном деле. Автомобиль марки «(иные данные)» государственный номер (№) считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционным судом, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Гаврилко