ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«03» августа 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Горбушиной К.В., при секретаре Южаковой А.Д., с участием государственных обвинителей Коломиной О.Н., Филоненко А.А., защитника – адвоката Воронович Е.В., подсудимой Бондаренко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бондаренко Е. С., (иные данные), ранее судимой:
- (дата) приговором Ленинского района суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- (дата) приговором мирового судьи судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от (дата). На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ исполнение наказания Бондаренко Е.С. отсрочено до достижения ее ребенком – ФИО возраста четырнадцати лет;
- (дата) приговором мирового судьи судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- (дата) приговором мирового судьи судебного участка № 31 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытые наказания по приговорам от (дата) и (дата), окончательно к отбытию назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы,
- (дата) приговором мирового судьи судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от (дата), в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам от (дата) и (дата), окончательно к отбытию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы;
- (дата) приговором мирового судьи судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от (дата), в соответствие со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы;
- (дата) приговором мирового судьи судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы;
- (дата) приговором мирового судьи судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы;
- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- (дата) приговором мирового судьи судебного участка № 30 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- (дата) приговором мирового судьи судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата)) путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 30 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата), и по приговору мирового судьи судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре» от (дата), окончательно определенно к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от (дата) с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата)), окончательно к отбытию назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
(дата) освобождена по отбытию срока наказания, осужденной:
- (дата) приговором мирового судьи судебного участка № 29 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от (дата), окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- (дата) приговором мирового судьи судебного участка № 38 судебного района «Ленинский район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от (дата), окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко Е.С. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Бондаренко Е.С. (дата) в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, материальной наживы с целью завладения имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», взяла с витрины открытой «Гель д/душ «То1а1 Ке1ах» 2в1 д/тела и вол», стоимостью 366 рублей 06 копеек за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму с учетом НДС - 732 рубля 12 копеек; «Н8 Шмп ПрПерх ОМ Old Spice 360мл», стоимостью 549 рублей 59 копеек, в количестве 3 штук, на общую сумму с учетом НДС - 1 648 рублей 77 копеек, которые поместила в имеющийся при ней пакет, тем самым похитила и покинула помещение магазина, минуя кассовую зону, намереваясь скрыться, однако, преступные действия Бондаренко Е.С. были обнаружены сотрудником ООО «Агроторг» - ФИО1, который высказал законные требования о возврате похищенного имущества. Бондаренко Е.С., осознавая, что ее действия являются открытыми и очевидны для окружающих, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 380 рублей 89 копеек.
В ходе ознакомления с материалами дела Бондаренко Е.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая Бондаренко Е.С. поддержала заявленное ходатайство и подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна полностью, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Бондаренко Е.С. пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также то, что в случае постановления обвинительного приговора, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяния, с обвинением в совершении которого, подсудимая согласна. Относимость, допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.
Защитник Бондаренко Е.С. – адвокат Воронович Е.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» – Иванова А.А. в заявлении суду, а также государственный обвинитель, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Бондаренко Е.С. в порядке особого судопроизводства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Бондаренко Е.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимой Бондаренко Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает Бондаренко Е.С. вменяемой в отношении совершенного преступного деяния.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний о способе, мотиве совершенного преступления, о дальнейшем распоряжении похищенным имуществом, (иные данные)
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как Бондаренко Е.С. совершила умышленное преступление, будучи судимой за умышленные тяжкие преступления и преступления средней тяжести, судимость по которым не погашена.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность Бондаренко Е.С., которая ранее неоднократно судима за совершение умышленных имущественных преступлений, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства зарекомендовала себя с посредственной стороны, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимой Бондаренко Е.С., ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что исправление последней не возможно без изоляции ее от общества, а наказание ей необходимо назначить в виде лишения свободы.
Размер наказания определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в действиях Бондаренко Е.С.
Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Совершение нового умышленного преступления, при наличии неснятой и непогашенной судимости за умышленные преступления против собственности характеризует виновную с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, не желающую встать на путь исправления.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что предыдущие судимости за совершение имущественных преступлений против собственности не стали для Бондаренко Е.С. сдерживающим фактором от совершения нового умышленного преступления против собственности, несмотря на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, которые учтены судом при назначении наказания, однако не являются исключительными, а также уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, наказание Бондаренко Е.С. суд считает необходимым назначить в пределах, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.
Основания для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исправление подсудимой невозможно без реального отбывания ей наказания в местах лишения свободы.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам ст. 69 УК РФ назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Поскольку настоящее преступление совершено Бондаренко Е.С. до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата), окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата).
На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Бондаренко Е.С. необходимо определить исправительную колонию общего режима, поскольку в действиях осужденной имеется рецидив преступлений.
Принимая во внимание, что Бондаренко Е.С. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу данную меру пресечения следует отменить.
Зачет времени содержания подсудимой под стражей необходимо произвести на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Ивановой А.А. заявлен гражданский иск на сумму 2 380 рублей 89 копеек.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что имущественный вред потерпевшему юридическому лицу причинен преступными действиями Бондаренко Е.С., в связи с чем, указанное исковое требование представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
От взыскания процессуальных издержек Бондаренко Е.С. подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бондаренко Е. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата), окончательно назначить Бондаренко Е. С. наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении Бондаренко Е. С. меру пресечения заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу – отменить.
Взять Бондаренко Е.С. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Бондаренко Е. С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору в период с (дата) до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Бондаренко Е.С. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата).
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Ивановой А.А. удовлетворить.
Взыскать с Бондаренко Е. С. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 2 380 рублей 89 копеек.
Вещественные доказательства: справку об ущербе от (дата), инвентаризационный акт (№)MF0000000326 от (дата), счет-фактуру (№) от (дата), счет-фактуру (№) от (дата), копию постановления по делу об административном правонарушении от (дата), электронный носитель информации CD-R диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатом аудиозаписи хода судебного заседания, на которые могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления.
Председательствующий К.В. Горбушина