ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Комсомольск-на-Амуре (дата)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Платоновой К.В., при секретаре судебного заседания Дзабраевой Н.А., с участием государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю., защитника - адвоката Белкина Д.Е., подсудимой Алушкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Алушкиной М. В., родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированной по адресу: (адрес) проживающей по адресу: (адрес) не замужней, имеющей малолетних детей ребенок 1, ребенок 2 ребенок 3 ребенок 4 ребенок 5, не работающей, невоеннообязанной, судимой:
-(дата) (иные данные) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением (иные данные) от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением (иные данные) от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением (иные данные) от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц;
-(дата) (иные данные) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;
-(дата) (иные данные) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, 74 УК РФ частично присоединено наказание (приговоры от (дата) и (дата)), окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;
-(дата) (иные данные) по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от (дата)), окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;
-(дата) (иные данные) (с учетом апелляционного определения от (дата)) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от (дата)) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-(дата) (иные данные) (с учетом апелляционного постановления от (дата)) по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от (дата)), окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Освобождена по отбытию срока наказания (дата).
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алушкина М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.
В период времени с 07 часов 20 минут (дата) до 21 часа 00 минут (дата) Алушкина М.В., находясь в (адрес), воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, взяла руками с пола комнаты указанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно робот – пылесос «(иные данные) в комплекте со станцией, общей стоимостью 9000 рублей, тем самым похитила его, с которыми с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Алушкина М.В. виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Алушкиной М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия Алушкиной М.В. заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в ее присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.
Учитывая изложенное, а также то, что Алушкина М.В. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник, потерпевший (согласно заявлению) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Алушкина М.В. обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Алушкиной М.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимой Алушкиной М.В., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Алушкиной М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о ее личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимую и условия жизни ее семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, ранее судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Алушкиной М.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетних детей.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Алушкиной М.В. от наказания отсутствуют.
С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимой Алушкиной М.В., а также ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимой наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимой.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд не находит целесообразным применение к Алушкиной М.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимой основного вида наказания.
С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой Алушкиной М.В., оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного Алушкиной М.В. преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершение ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Алушкиной М.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Алушкину М. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденную Алушкину М.В. исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, проходить в нём регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в установленные указанным органом дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) корешок от договора (№) от (дата); 2) скриншоты о стоимости робота – пылесоса (иные данные) в комплекте со станцией на 2 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (иные данные) в течение 15 суток со дня его провозглашения через (иные данные)
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.
Председательствующий К.В. Платонова