ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Комсомольск-на-Амуре (дата)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Платоновой К.В., при секретаре судебного заседания Дзабраевой Н.А., с участием государственного обвинителя Болтовского В.Р., защитника - адвоката Самсоновой Ю.А., подсудимого Кучкурда О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Кучкурда О. И., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) холостого, работающего (иные данные) грузчиком-экспедитором, военнообязанного, судимого:
- (дата) (иные данные) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
(дата) освобожден по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кучкурда О.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в (адрес), при следующих обстоятельствах.
(дата) в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 47 минут Кучкурда О.И., находясь в помещении магазина (иные данные) расположенного по адресу: (адрес), руководствуясь корыстными побуждениями, вступил в преступный сговор с иным лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего (иные данные) находящегося в указанном магазине, предложенного к продаже, с целью обращения похищенного в свою собственность и распоряжения им по своему усмотрению, облегчения и сокрытия факта совершения тайного хищения чужого имущества от сотрудников магазина, Кучкурда О.И. и иное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым после того, как Кучкурда О.И и иное лицо, проследив за окружающей обстановкой, совместно выберут интересующую их продукцию, Кучкурда О.И должен был сложить данный товар в рюкзак, надетый на спине иного лица, который в свою очередь, должен был покинуть пределы указанного магазина с похищенным имуществом, не оплачивая его и распорядиться им совместно с Кучкурда О.И. по своему усмотрению.
Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего (иные данные) (дата) в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 47 минут Кучкурда О.И, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, вошел в помещение торгового зала магазина (иные данные) расположенного в (адрес) где находилось имущество (иные данные) предложенное к продаже, расположенное на витрине, предназначенной для демонстрации товара для покупателей.
Затем иное лицо в указанный период времени, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кучкурда О.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, подошел к витрине с предложенными к продаже товарами, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они действуют тайно, взял своими руками с витрины, расположенной в указанном магазине имущество, принадлежащее (иные данные) масло сливочное традиционное (иные данные) в количестве 18 штук, стоимостью 177 рублей 85 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 3201 рубль 30 копеек, которое передал Кучкурда О.И. в руки.
В это же время, Кучкурда О.И., находясь в указанном месте, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, подошел к витрине с предложенными к продаже товарами, наблюдал за окружающей обстановкой и действиями иного лица, чтобы в случае появления третьих лиц, предупредить его об опасности, тем самым обеспечивая тайность совершения преступления, после чего взял в руки переданное иным лицом масло сливочное традиционное (иные данные) в количестве 18 штук, стоимостью 177 рублей 85 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 3201 рубль 30 копеек, приоткрыл замок-молнию рюкзака, находящегося на спине иного лица, и поместил в него указанное имущество, принадлежащее (иные данные)
После чего, иное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кучкурда О.И., удерживая при себе указанное имущество, покинули помещение магазина (иные данные) не оплатив его стоимость, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее (иные данные) на общую сумму 3201 рубль 30 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив (иные данные) материальный ущерб на общую сумму 3201 рубль 30 копеек, с учетом НДС.
Таким образом, Кучкурда О.И. действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, (дата) в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 47 минут, находясь в помещении магазина (иные данные) расположенного в (адрес), тайно похитил имущество принадлежащее (иные данные) причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3201 рубль 30 копеек.
В судебном заседании подсудимый Кучкурда О.И. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Кучкурда О.И. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия Кучкурда О.И. заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Учитывая изложенное, а также то, что Кучкурда О.И. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего (согласно телефонограмме) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кучкурда О.И. обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кучкурда О.И. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимому Кучкурда О.И., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Кучкурда О.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, в том числе посредственную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, ранее судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кучкурда О.И., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому, не имеется.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Кучкурда О.И. от наказания отсутствуют.
С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого Кучкурда О.И., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд не находит целесообразным применение к Кучкурда О.И. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимым основного вида наказания.
С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Кучкурда О.И., оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного Кучкурда О.И. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершение им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кучкурда О.И. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего (иные данные) Ивановой А.А. заявлены исковые требования к подсудимому Кучкурда О.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 3201 рубль 30 копеек.
В судебном заседании подсудимый Кучкурда О.И. исковые требования представителем потерпевшего (иные данные) Ивановой А.А. признал полностью.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. ст. 42 ч.ч. 3,4, 44, 45 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Вина подсудимого Кучкурда О.И. в причинении материального ущерба (иные данные) установлена в судебном заседании, на основании чего с Кучкурда О.И. в пользу (иные данные) надлежит взыскать сумму заявленных исковых требований в размере 3201 рубль 30 копеек.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кучкурда О. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденного Кучкурда О.И. исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, проходить в нём регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в установленные указанным органом дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с Кучкурда О. И. в пользу (иные данные) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 3201 (три тысячи двести один) рубль 30 копеек.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) копию счета – фактуры № (№) от (дата), копию счета – фактуры (№) от (дата), копию инвентаризационного акта (№) от (дата), копию справки об ущербе от (дата), хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; 2) компакт – диск с видеозаписью от (дата), хранящийся в материалах уголовного дела (№), - хранить в уголовном деле (№).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (иные данные) в течение 15 суток со дня его провозглашения через (иные данные)
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.
Председательствующий К.В. Платонова