К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-473/2026

ст. 258.1 ч. 1 УК РФ — Незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации

Уголовные дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края · судья Морозов Сергей Александрович

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
01.07.2026
Решение
28.07.2026
Категория
Прочие преступления
Статья
  • ст. 258.1 ч. 1 УК РФ — Незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации

Решения

дело (№)

27RS0(№)-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации г. Комсомольск-на-Амуре (дата)

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Морозова С.А., при секретаре судебного заседания Фильчагиной Д.С.

с участием: государственного обвинителя Клепикова К.С.

подсудимого Петрова Р.В.

защитника подсудимого – адвоката Ворошкова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петрова Р. В., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), военнообязанного, трудоустроенного (иные данные)», ранее судимого:

(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес)» по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год. Снят с учета по истечению испытательного срока (дата), по настоящему уголовному делу под стражей не находившегося и в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров Р.В. находясь в г(адрес), на участке местности с географическими координатами (№) северной широты (№) восточной долготы, достоверно зная о запрете незаконного оборота рыбы Амурский осетр (Acipenser scherenckii) который внесен в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 н 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (№), относящихся к особо ценным водным биологическим ресурсам в соответствии со ст. 24 Федерального Закона от (дата) 1М« 52-ФЗ «О животном мире», приказом Минприроды России от (дата) (№) «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», охраняемых международными договорами Российской Федерации - Конвенцией «СИТЕС» о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (Вашингтон, (дата)), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение особо ценных воднобиологических ресурсов, а именно частей рыбы вида Амурский осетр (Acipenser scherenckii) семейства осетровых не имеющего гибридного происхождения незаконно, умышленно, с целью дальнейшего употребления в пищу, около 15 часов 00 минут (дата), приобрел путем покупки у неустановленного лица шесть фрагментов Амурского осетра (Acipenser scherenckii) семейства осетровых, не имеющего гибридного происхождения., являющийся особо ценным водно-биологическим ресурсом, общей массой не менее 9 995 гр., после чего проследовав с ними к месту своего проживания расположенного по адресу: (адрес) (адрес), где вышеуказанные шесть фрагментов рыбы Амурского осетра убрал в холодильник.

Затем, Петров Р.В. в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 20 минут (дата), незаконно, умышленно, храня при себе шесть фрагментов рыбы Амурского осетра (Acipenser scherenckii) семейства осетровых, не имеющего гибридного происхождения общей массой 9 995 гр, проследовал от места своего жительства до железнодорожного вокзала, расположенного по адресу (адрес),(адрес). Впоследствии, вышеуказанные шесть фрагментов рыбы Амурского осетра были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия в здании железнодорожного вокзала (адрес), расположенном по адресу (адрес) (адрес) (адрес), в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 45 минут (дата).

Подсудимый Петров Р.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку Петров Р.В. ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ему деяние относятся к преступлению небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого Петрова Р.В., мнение защитника и государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Обвинение, предъявленное Петрову Р.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Петрова Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Петрова Р.В. установлено, что он совершил преступление относящееся к категории средней тяжести в период условного осуждения за совершения преступления небольшой тяжести, женат, официально трудоустроен, по месту работы и проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога в настоящее время не состоит.

С учетом указанных данных и поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия сомневаться во вменяемости Петрова Р.В. у суда оснований не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Петрову Р.В. судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных признательных показаний, имеющих значение для дела, в том числе сообщение сведений, который ранее органу расследования не были известны, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, личность виновного, совершившего преступление в период условного осуждения за совершения преступления небольшой тяжести, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет в отношении него ст.73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: шесть фрагментов рыбы Амурский осетр, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения (адрес) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание Петрову Р.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Петрова Р.В. в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по (адрес) (Комсомольский ЛО МВД России на транспорте ЛС 04221388380) ИНН 2727024960 КПП 270301001 ОКТМО- 08709000; ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по (адрес); КБК 18(№); БИК 010813050; р/сч 03(№); кор/счет 40(№); ОКПО 08599083; ОКФС - 12 75104; ОКАТО 08409367000; ОКВЭД 84.24; УИН 1 —18(№).

Меру процессуального принуждения в отношении Петрова Р.В. в виде обязательстве о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: шесть фрагментов рыбы Амурский осетр, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения (иные данные) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Морозов

Участники

Лица

  • П. Р. В.

    ст.258.1 ч.1 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • В. А. В.

Ход дела

  1. 09:29

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 10:13

    Передача материалов дела судье

  3. 16:11

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    307, тел.: 8(4217)54-33-26 · неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  5. 09:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    307, тел.: 8(4217)54-33-26

  6. 14:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительП.
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 12.08.2026 12.08.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 12.08.2026 Жалоба (предст.) ВОЗВРАЩЕНА ОТЗЫВ жалобы (предст.) до направления дела в вышестоящий суд 13.08.2026

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
14.08.202627RS0007#1-473/2026#1ВыданОтдел судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре №2