ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Комсомольск-на-Амуре (дата)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Платоновой К.В., при секретаре судебного заседания Дзабраевой Н.А., с участием государственного обвинителя Ильина С.А., защитника - адвоката Мануилова К.А., подсудимого Ралетич М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Ралетич М. И., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес) не женатого, имеющего малолетнего ребенка ребенок 1, работающего разнорабочим неофициально в (иные данные), военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ралетич М.И. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Ралетич М.И. (дата) около с 14 часов 30 минут, находясь в районе (адрес) умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, сорвал с найденных им дикорастущих растений (иные данные), верхушечные части и листья. После чего, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут (дата) Ралетич М.И. находясь в районе (адрес) умышленно, незаконно, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, путем (иные данные) изготовил наркотическое средство – (иные данные) массой в высушенном виде (иные данные) в значительном размере, которое поместил в бумажный сверток, который поместил в карман своей куртки и продолжал хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 10 минут (дата) в (иные данные) расположенной по адресу (адрес)
В судебном заседании подсудимый Ралетич М.И. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Ралетич М.И. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия Ралетич М.И. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Учитывая изложенное, а также то, что Ралетич М.И. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ралетич М.И. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ралетич М.И. по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому Ралетич М.И., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Ралетич М.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ралетич М.И., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (представил органу следствия информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указав, в том числе, об обстоятельствах изготовления наркотического средства), участие в специальной военной операции, наличие награды за храбрость.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание Ралетич М.И. должно быть назначено в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать достижению целей и задачам назначения наказания. Данных о наличии у Ралетич М.И. каких-либо препятствий для назначения ему данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ралетич М.И. от наказания отсутствуют.
Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Ралетич М.И. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ралетич М. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Ралетич М.И. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного Ралетич М.И. исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления.
Меру процессуального принуждения в отношении Ралетич М.И. обязательство о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) наркотическое средство (иные данные) массой (иные данные) хранящиеся в (иные данные) - уничтожить, о чём предоставить в суд акт.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (иные данные) в течение 15 суток со дня его провозглашения через (иные данные)
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.
Председательствующий К.В. Платонова