ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«16» июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Горбушиной К.В., при секретаре Южаковой А.Д., с участием государственного обвинителя Клепикова К.С., защитника – адвоката Алонцевой Л.А., подсудимого Топорского С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Топорского С. А., (иные данные), ранее судимого:
- (дата) Солнечным районным судом Хабаровского края по ст.264.1 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 230 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев;
- (дата) Солнечным районным судом Хабаровского края по ст.264.1 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от (дата), окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;
- (дата) Солнечным районным судом Хабаровского края по ст.264.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от (дата), окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы отбыл (дата), конец срока дополнительного наказания (дата).
по состоянию на (дата) неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 14 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Топорский С.А. незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в высушенном виде 0,96 грамма в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Топорский С.А., в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 00 минут (дата), находясь в районе точки с географическими координатами 50.722162 северной широты 136.642676 восточной долготы, расположенной по адресу: (адрес), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, смешал с табаком наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила 0,27 граммов, получив смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в высушенном виде 0,96 грамма, образующей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к статье 228 УК РФ, значительный размер, которое поместил в газетный сверток, и в вышеуказанное время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно стал хранить в левом кармане надетых на него штанов.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, Топорский С.А., с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно хранил при себе передвигаясь с места незаконного получения вышеуказанного наркотического средства до места своего жительства по адресу: (адрес), где продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, находящееся в левом кармане штанов, а также от места жительства до железнодорожного вокзала станции (адрес), расположенного по адресу: (адрес) до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного (дата) в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, в здании железнодорожного вокзала станции Комсомольск, расположенного по адресу: (адрес).
В ходе ознакомления с материалами дела Топорским С.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Топорский С.А. поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Топорский С.А. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также то, что в случае постановления обвинительного приговора, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяния, с обвинением в совершении которых, подсудимый согласен.
В ходе дознания удовлетворено заявление Топорского С.А. о производстве дознания по данному делу в сокращенной форме. Заявлений о прекращении производства дознания в сокращенной форме от Топорского С.А. не поступало.
Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме по делу, не имеется.
Относимость, допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Топорского С.А. в порядке особого судопроизводства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Топорского С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Защитник Топорского С.А. – адвокат Алонцева Л.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Суд квалифицирует действия подсудимого Топорского С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Поведение подсудимого Топорского С.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Топорским С.А. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать Топорского С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому Топорскому С.А. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Топорскому С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который ранее судим, совершил новое преступление в период неснятой и непогашенный в установленном порядке судимости, за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит и не состоял, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в филиале по Солнечному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется удовлетворительно, нарушений условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средства не допускал, от контроля не уклонялся, также суд учитывает влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его род занятий, семейное положение, а именно то, что подсудимый холост, находится в трудоспособном возрасте, работает у ИП, (иные данные) ФИО (дата), которой помогает материально и она находится на его иждивении.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, которой помогает материально.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также то, что новое преступление Топорский С.А. совершил в период неснятой и непогашенной судимости, а также учитывая цели назначения наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление Топорского С.А. при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто не будет. С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, поведения Топорского С.А. после совершенного преступления, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Топорского С.А. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает ч.5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку совершенное Топорским С.А. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, нет оснований для применения ст.64 УК РФ.
Частью 4 ст. 73 УК РФ предусмотрено, что при условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказаний.
Частью 1 ст. 70 УК РФ установлено, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.
В соответствии с абз. 2 п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание полностью присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.
Установлено, что Топорский С.А. не отбыл дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года 6 месяцев, по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от (дата). Срок неотбытой части дополнительного наказания на (дата) составляет 1 год 6 месяцев 14 дней.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в порядке ст. 70 УК РФ присоединить к наказанию неотбытую часть дополнительного вида наказания по предыдущему приговору.
Вопрос о вещественных доказательствах по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.
От взыскания процессуальных издержек Топорский С.А. подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Топорского С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от (дата) и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 14 дней.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденного Топорского С.А. исполнение обязанностей:
-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
-один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленный день.
Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
На основании ст.ст. 47, 71 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Топорского С.А. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: растительную массу со специфическим запахом, находящуюся в газетном свертке, являющуюся измельченными частями растения табак, пропитанными наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), упакованную в белый бумажный конверт, хранящийся в камере хранения (адрес) – уничтожить, предоставив суду акт об уничтожении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий К.В. Горбушина