ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности
20 октября 2026 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Федорчук К.А., ознакомившись с жалобой ООО «Гектор» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 13.10.2026 №10677462260058275630, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Гектор»,
УСТАНОВИЛ:
В Читинский районный суд Забайкальского края поступила жалоба ООО «Гектор» на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 13.10.2026 №10677462260058275630, о привлечении ООО «Гектор» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
При подготовке к рассмотрению указанной жалобы, было установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Читинского районного суда Забайкальского края.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2024 года № 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области» указано, что впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Обжалуемое постановление вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Следовательно, жалоба подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
В постановлении об административном правонарушении от 13.10.2026, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, указано, что <адрес> собственник (владелец) транспортного средства марки «Скания R440LA4X2HNA», государственный регистрационный знак № нарушил требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Участок автомобильной дороги 10 км 175 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения А350 «Чита-Забайкальск», Забайкальский край расположен в границах Ингодинского района г.Читы Забайкальского края.
В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО «Гектор» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 13.10.2026 №10677462260058275630, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Гектор, направить для рассмотрения в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края.
Судья Федорчук К.А.