ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности г. Чита 20 октября 2026 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В., ознакомившись с жалобой Дутова А. В. на постановление директора ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Рядинского В.В. от 24 июля 2026 года № 213, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении Дутова А. В., установил:
в Читинский районный суд Забайкальского края поступила жалоба Дутова А.В. на постановление директора ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Рядинского В.В. от 24 июля 2026 года № 213, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении Дутова А.В., согласно которому Дутов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Изучив жалобу на постановление должностного лица о назначении административного наказания, прихожу к следующим выводам.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, за исключением постановлений, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 настоящего Кодекса, то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях».
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, оно рассмотрено директором ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Рядинским В.В. по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Читы.
В соответствии с вышеуказанной нормой закона жалоба на постановление о назначении физическому лицу административного наказания подлежит направлению в Центральный районный суд г. Читы.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
направить жалобу Дутова А. В. на постановление директора ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Рядинского В.В. от 24 июля 2026 года № 213, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении Дутова А. В., по подведомственности в Центральный районный суд г. Читы.
Судья Е.В. Андреева