РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург ул. Восстания, д. 38 23 июля 2026 года
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №*** жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** Санкт-Петербурга ФИО3 от **.**.**** по делу №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** Санкт-Петербурга ФИО3 от **.**.**** по делу №***, в редакции определения от **.**.**** об исправлении описки, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Мировым судьей установлено, что **.**.**** в 12 час. 03 мин. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №*** по адресу <адрес> нарушение п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, произвел движение по полосе встречного направления при наличии конструктивно выделенной полосы, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, исключить из постановления вывод о наличии отягчающего обстоятельства, назначить наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей. В случае, если суд придет к выводу о невозможности изменения постановления, отменить его, дело направить на новое рассмотрение.
ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела, не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей соблюдены в полной мере.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей исследованы представленные доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей на основании установленных обстоятельств дела сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельства нарушения п. 1.3, 9.1(1) правил дорожного движения достоверно установлены на основании всестороннего, полного и объективного исследования совокупности содержащихся в материалах дела доказательств.
Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №*** от **.**.****, схемой нарушения, рапортом ИДПС 1 взвода ОР ЛПС Госавтоинспекции по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО4 и другими доказательствами, которые сомнений в своей процессуальной корректности не вызывают.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для разрешения дела в нем отражены, копия протокола вручена ФИО1, протокол содержит его личную подпись о разъяснении ему прав, что ФИО1 лично удостоверил в протоколе об административном правонарушении, расписавшись в соответствующей графе.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Каких-либо нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, влекущих безусловную отмену постановления не допущено.
Доводы жалобы о необходимости исключения из постановления указания на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, не могут быть приняты во внимание, поскольку применительно к положениям п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей обосновано учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль; совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение административного правонарушения несовершеннолетним; совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
В рассматриваемом случае мировым судьей необоснованно не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание ФИО1 вины в полном объеме в совершении административном правонарушения.
С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия серьезных последствий в виде вреда здоровью людей, существенного материального ущерба, наличия смягчающего обстоятельства, в качестве которого судом учитывается признание ФИО1 вины, а также учитывая, что ранее назначенные штрафы оплачены, суд считает возможным на основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ изменить постановление мирового судьи, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
Указание в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи на повторный выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, и санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в ранее действовавшей редакции, не влекут отмену постановления мирового судьи, представляются технической опиской.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** Санкт-Петербурга, ФИО3 от **.**.**** по делу №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – изменить.
Заменить назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца на административный штраф в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – удовлетворить частично.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН/КПП 7830002600/781345001, ОКТМО 40910000, номер счета получателя 03100643000000017200 в ОКЦ №1 Северо-Западное ГУ Банка России //УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург БИК 014030106, кор./сч. 40102810945370000005, КБК 18811601123010001140, УИН №***.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, в санкт-Петербургский городской суд.
Судья Я.А. Никитина