РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 23 июля 2026 года
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №*** Санкт-Петербурга ФИО3 от **.**.**** по делу №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Санкт-Петербург, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №*** Санкт-Петербурга ФИО3 от **.**.**** по делу №*** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Мировым судьей установлено, что ФИО1 **.**.**** в 00 час. 05 мин. по адресу <адрес>, управлял ТС <данные изъяты>, двигался по <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что он ТС не управлял, дело не было рассмотрено полно, всесторонне и объективно.
ФИО1, явившийся в судебное заседание, жалобу поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в ней. Пояснил, что не знал, что был лишен права управления ТС, судьбой рассмотрения протоколов не интересовался, постановления о лишении его права управления ТС не обжаловал.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей соблюдены в полной мере.
В силу 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Положениями п. 2.1.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей исследованы представленные доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Мировым судьей на основании установленных обстоятельств дела сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ.
Событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения, в том числе нарушение ФИО1 требований п. 2.1.1 ПДД РФ, достоверно установлены на основании всестороннего, полного и объективного исследования совокупности содержащихся в материалах дела доказательств.
Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №*** от **.**.****, протоколом <адрес> от **.**.**** об отстранении от управления ТС; протоколом №*** о задержании ТС; рапортом ИДПС ФИО4 от **.**.****; копией ВУ на имя ФИО1; копией протокола изъятия вещей и документов №*** от **.**.****; копией постановления мирового судьи судебного участка №*** Санкт-Петербурга №*** от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, согласно которому ФИО1 лишен права управления ТС на срок пять месяцев, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка №*** Санкт-Петербурга №*** от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, согласно которому ФИО1 лишен права управления ТС на срок пять месяцев, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; видеозаписями дозор и другими доказательствами, которые сомнений в своей процессуальной корректности не вызывают.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для разрешения дела в нем отражены, копия протокола вручена ФИО1, от подписи он отказался. В протоколе об отстранении от управления ТС содержится личная подпись ФИО1, при этом никаких возражений, в том числе относительно того, что он ТС не управлял, им не изложено.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 не управлял ТС, являются несостоятельными, т.к. опровергаются исследованными доказательствами. Данная версия является защитной, направлена на то, чтобы ввести суд в заблуждение с целью избежать административной ответственности.
Мировым судьей дело было правомерно рассмотрено в отсутствие ФИО1, применительно к требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом данных о личности ФИО1, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения. При определении вида наказания мировым судьей обосновано учтено отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Оснований не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием и оснований для изменения наказания, судом не усматривается.
Размер административного штрафа, установленный ФИО1 постановлением мирового судьи, соответствует санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Жалоба не содержит правовых оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №*** Санкт-Петербурга ФИО3 от **.**.**** по делу №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке статьей 30.12-30.19 КоАП РФ в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья Я.А. Никитина