ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Екатеринбург 02 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Силантьева И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Степанова Андрея Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Степанов А.А. 05.11.2025 в 21:35, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Стачек, д. 17 «А» совершил хищение товара: ликер десертный «Ягерместер», 0,7 л. в количестве 1 шт., стоимостью 1229 руб. 50 коп. с учетом НДС. Товар принадлежит ООО «Сателлит».
В судебном заседании Степанов А.А. вину в допущенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Степанова А.А. в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, доказана совокупностью собранных по делу доказательств:
- заявлением уполномоченного должностного лица УУП ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу капитана полиции Чистополовой Т.А. от 01.12.2025 о привлечении Степанова А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- протоколом об административном правонарушении 6604 № 6604 № 2254105 от 01.12.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Степанов А.А. указал, что с протоколом ознакомлен и согласен.
- заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, который совершил хищение товара на общую сумму 1229 руб. 50 коп. с учетом НДС.
- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой общая стоимость похищенного товара составляет 1229 руб. 50 коп. с учетом НДС.;
- объяснениями Степанова А.А.;
- объяснениями сотрудника магазина Аникина В.А.;
- товарно-транспортной накладной;
- рапортом сотрудника полиции, в котором подробно изложены обстоятельства произошедшего;
Достоверность объяснений по делу свидетеля Аникина В.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку оснований для оговора Степанова А.А. у них не имеется, их показания согласуются между собой, соответствуют материалам дела об административном правонарушении, дополняют друг друга и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов.
Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет более одной тысячи рублей, но не превышает две тысячи пятьсот рублей.
Из материалов дела следует, что общая стоимость похищенного имущества составила 1229 руб. 50 коп. (с учетом НДС).
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Степанова А.А. по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания, суд учитывает степень и характер административного правонарушения и его общественную опасность, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, данные о личности правонарушителя.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, трудовую занятость.
При изложенных обстоятельствах, с учетом признательной позиции лица, фактическую трудоспособность, наличие заработка, мировой судья приходит к выводу о возможном назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку именно эта мера принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Степанова Андрея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО)
л/с 04622011370
Счет 03100643000000016200 в ОКЦ № 1 УГУ Банка России;
БИК 016577551; КБК 01911601073010000140; ОКТМО 65701000,
ИНН 6658135632; КПП 665801001
УИН 0209952066005250073220254
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья И.М. Силантьева
Срок приведения постановления в исполнение 2 года со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.