ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Екатеринбург 08 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Силантьева И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об аадминистративных правонарушениях в отношении
Берестова Дмитрия Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
05.12.2025 в 22:15 в районе д. 22 по ул. Стачек в г. Екатеринбурге Берестов Д.А. находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Берестов Д.А. с допущенным правонарушением согласился, вину признал полностью, просил назначить наказание не связанное с ограничением свободы, поскольку на его иждивении находится престарелая мать, инвалид II группы.
Заслушав доводы Берестова Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из представленной инспектором группы по ИАЗ батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенантом полиции Горбуновой Н.С. справки от 06.12.2025 № 26/091-218 следует, что, согласно базе данных Госавтоинспекции Берестов Д.А. водительское удостоверение не получал.
Достаточным основанием полагать, что водитель Берестов Д.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое поведение не соответствующее обстановке, что послужило основанием для направления Берестова Д.А. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО №0500777 от 05.12.2025, в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Pro100touch», номер прибора № 906316 (прошедшего поверку в порядке, установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии - дата поверки 07.11.2025), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с помощью видеофиксации, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Берестова Д.А. составила 0,835 мг/л. С результатами освидетельствования Берестов Д.А. был согласен, о чем лично указал в акте.
Факт совершения Берестовым Д.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении 66 АА № 3273552 от 05.12.2025, протоколе об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1253936 от 05.12.2025, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0500777 от 05.12.2025, согласно которому у Берестова Д.А. управляющего транспортным средством, были выявлены внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке).
При этом из материалов вдела следует, что указанные действия Берестова Д.А. по управлению транспортным средством не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Берестову Д.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) - ИДПС велась видеозапись, которая обеспечивает визуальную идентификацию объектов, участников проводимых процессуальных действий и в совокупности с другими доказательствами подтверждает последовательность применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и их полноту, отвечает требованиям относимости и признается допустимым доказательством.
С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия Берестова Д.А. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и такие действия, не содержат уголовно наказуемого деяния.
Деяние, совершенное Берестовым Д.А. является общественно опасным, поскольку, управляя источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством, игнорировал запрет на управление транспортным средством, установленный ПДД, чем создавал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью других граждан.
При назначении наказания, суд учитывает степень и характер административного правонарушения и его общественную опасность, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие трудовой занятости, состояние его здоровья и близких родственников.
Исходя из требований ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.
Ограничений, связанных с назначением данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом у Берестова Д.А. не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Берестова Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления, а именно: с 18 часов 10 минут 08 декабря 2025 года.
Постановление приводится в исполнение немедленно, может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней, с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья И.М. Силантьева