ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Екатеринбург 26 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Силантьева И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об аадминистративных правонарушениях, в отношении
Чернышова Константина Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
18.11.2025 в 23:40 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шефская, д. 1 «В» водитель Чернышов К.Ю., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Допустил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 16.07.2025).
В судебное заседание Чернышов К.Ю. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния
В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ).
Положения пункта 8 Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исходя из положений пункта 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Нормы раздела III указанных Правил устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Из протокола 66 ОУ № 1253986 от 19.11.2025 следует, что водитель Чернышов К.Ю. был отстранен старшим инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшим лейтенантом полиции Лобовым А.С. от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, в связи с подозрением на пребывание в состоянии опьянения, на что указывали такие признаки как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Согласно рапорту инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции Лобова А.С., во время несения службы совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом Антипиным А.А. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шефская, д. 1 «В» остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, под управлением Чернышова К.Ю. У водителя выявлены внешние признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). Поэтому в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ Чернышову К.Ю. сотрудниками ДПС ГИБДД предложено пройти на освидетельствование на состояние опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор Pro-100 touch» номер прибора № 127289 (прошедшего поверку в порядке, установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии - дата поверки 28.01.2025), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. При освидетельствовании не установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Чернышова К.Ю. составила 0,0 мг/л. С результатами освидетельствования Чернышов К.Ю. был согласен, о чем лично указал в акте.
Названные обстоятельства в своей совокупности давали право сотруднику полиции, являющемуся должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, в соответствии с п. 8, раздела III Правил, предъявить Чернышову К.Ю. законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое водитель согласился, о чем свидетельствует собственноручно поставленная подпись.
Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1837 от 19.11.2025, освидетельствование Чернышова К.Ю. провел врач психиатр-нарколог Тихонов Л.И. с помощью Алкометра Lion Alkolmeter SD 400 Р (дата поверки 03.03.2025). При освидетельствовании состояние алкогольного опьянения не установлено, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Чернышова К.Ю. при первом исследовании составила 0,0 мг/л., повторное исследование не проводилось.
По результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов методом иммунохроматографического анализа (ИХА) у Чернышова К.Ю. выявлено наличие катинонов, а-пирролидиновалероферон - производное наркотического средства N-метилэфедрон), включенного в список I Наркотических средств и Психотропных веществ.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями закона, в медицинской организации, имеющей лицензию № ЛО41-01021-66/00358073 на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию; врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.
У суда нет оснований не доверять акту медицинского освидетельствования № 1837 от 19.11.2025, т.к. требования Приказа Минздрава России от 29.04.2025 N 262н выполнены. Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Чернышова К.Ю. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Вина Чернышова К.Ю. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении 66 АА № 3170002 от 04.12.2025, протоколе об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1253986 от 19.11.2025, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0501305 от 19.11.2025, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО № 0826264 от 19.11.2025, согласно которому у Чернышова К.Ю. управляющего транспортным средством, были выявлены внешние признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).
При этом из материалов дела следует, что указанные действия Чернышова К.Ю. по управлению транспортным средством не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Чернышову К.Ю. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование) - ИДПС велась видеозапись, которая обеспечивает визуальную идентификацию объектов, участников проводимых процессуальных действий и в совокупности с другими доказательствами подтверждает последовательность применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и их полноту, отвечает требованиям относимости и признается допустимым доказательством.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Чернышова К.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в минимальном размере.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Таким образом, административное наказание в виде лишения специального права назначается физическому лицу, обладающему таким правом. В протоколе об административном правонарушении указаны сведения о наличии у Чернышова К.Ю. водительского удостоверения 9901 907340.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чернышова Константина Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:
УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург)
ИНН 6661014613, КПП 667101001,
Расчетный счет № 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, к/с 18810466230095005496
БИК 016577551, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 65701000,
УИН 18810466250096006206
Оригинал документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Поскольку Чернышов К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о возможности в срок не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа уплатить административный штраф в размере 75 % суммы наложенного административного штрафа, применены быть не могут.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Мировой судья И.М. Силантьева