ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Комсомольск-на-Амуре (дата)
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Платонова К.В., при секретаре Дзабраевой Н.А., с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Савченко Р.А., защитника - адвоката Залесова Д.Р., обвиняемого Шилова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шилова А. С., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) со средне-специальным образованием, холостого, работающего в (иные данные) машинистом экскаватора, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Шилов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.
В (иные данные) (дата) поступило уголовное дело в отношении Шилова А.С. с ходатайством (иные данные) о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шилова А.С. Данное ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа.
В судебном заседании Шилов А.С. пояснил суду, что с указанным постановлением следователя согласен и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав обвиняемого Шилова А.С., изучив необходимые материалы уголовного дела, а также выслушав мнение защитника - адвоката Залесова Д.Р., помощника прокурора (иные данные) Савченко Р.А., полагавших возможным прекратить уголовное дело, и назначить Шилову А.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, поскольку Шилов А.С. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, иных оснований прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования не имеется, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Санкция ч. 2 ст. 167 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказания, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, в связи с чем уголовно-наказуемое деяние, в котором обвиняется Шилов А.С., относится к категории преступлений средней тяжести.
Принимая во внимание, что Шилов А.С. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб возместил в полном объёме, а также учитывая, что сведения об участии Шилова А.С. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к Шилову А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд считает, что в соответствие со ст. 76.2 УК РФ Шилов А.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело в отношении Шилова А.С. на основании ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению в связи с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого установить с учётом тяжести совершенного им преступления, и имущественного положения Шилова А.С. и его семьи.
В ходе судебного заседания установлено, что Шилов А.С. холост, трудоустроен, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет.
С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить Шилову А.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.
Порядок исполнения назначенной Шилову А.С. меры уголовно-правового характера определить в соответствии со ст. 393 ч. 2 УПК РФ путём направления копии данного постановления и исполнительного листа судебному приставу-исполнителю.
Назначенный судебный штраф Шилов А.С. обязан оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, в связи с чем, суд полагает необходимым разъяснить Шилову А.С. последствия неуплаты им судебного штрафа, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 254 п. 4, 446.2 ч. 5 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шилова А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением Шилову А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Шилову А.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, которые Шилов А.С. обязан оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.
Реквизиты оплаты: (иные данные)
По вступлении настоящего постановления в законную силу, копию постановления суда и исполнительный лист в отношении Шилова А.С. направить судебному приставу-исполнителю для исполнения указанного имущественного взыскания.
Разъяснить Шилову А.С., что в соответствие со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты им в срок назначенного судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ после исполнения настоящего постановления: 1) акт экспертного исследования определения размера расходов на ремонт транспортного средства, хранящийся материалах уголовного дела – хранить в деле, 2) автомобиль (иные данные) грз (№), паспорт транспортного средства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в (иные данные) через (иные данные) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья К.В. Платонова