ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Комсомольск-на-Амуре (дата)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Платоновой К.В., при секретаре судебного заседания Дзабраевой Н.А., с участием государственного обвинителя Савченко Р.А., защитника - адвоката Потаповой В.М., подсудимого Салтыкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Салтыкова А. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес) зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) гражданина РФ, со средним образованием, холостого, самозанятого, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Салтыков А.А. обвиняется в тайном хищении имущества, а именно смартфона (иные данные) принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последней значительного ущерба на сумму 15000 рублей, имевшего место с 07 часов 30 минут до 08 часов 50 минут (дата) в помещении (иные данные) расположенной по (адрес)
От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салтыкова А.А. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к последнему она не имеет.
Подсудимый Салтыков А.А., адвокат Потапова В.М. поддержали ходатайство потерпевшей, не возражали против прекращения уголовного за примирением с потерпевшим, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, примирение состоялось.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Салтыкова А.А. по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Салтыков А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Каких-либо претензий материального характера потерпевшая Потерпевший №1 к Салтыкову А.А. не имеет, ущерб возмещен, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении Салтыкова А.А. с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Салтыкова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Салтыкову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) смартфон (иные данные) чехол, инструкцию от смартфона, товарный чек (№) от (дата), находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности, 2) носитель DVD –R (№), ответ на запрос из магазина (иные данные) находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в (иные данные) в течение 15 суток со дня его вынесения, через (иные данные)
Судья К.В. Платонова