ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Комсомольск-на-Амуре (дата)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Платоновой К.В., при секретаре Дзабраевой Н.А., с участием государственного обвинителя Болтовского В.Р., защитника - адвоката Королевой Е.С., подсудимого Рахманова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Рахманова Е. А., родившегося (дата) в (адрес), (иные данные), зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу(адрес) (иные данные)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рахманов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.
Рахманов Е.А. в период времени с 00 часов 01 минуты (дата) до 09 часов 19 минут (дата), находясь в (адрес) осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно – опасных последний в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, взял с пола в руки белый лист бумаги, сложенный пополам, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 123 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и удерживая при себе с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил чужое имущество. После чего Рахманов Е.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 123 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Рахманов Е.А. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Рахманову Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия Рахмановым Е.А. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Учитывая изложенное, а также то, что Рахманов Е.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник, потерпевший (согласно телефонограмме), не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рахманов Е.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Рахманова Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Рахманову Е.А., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Рахманову Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, в том числе посредственную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рахманову Е.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рахманову Е.А. судом не установлено.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Рахманова Е.А. от наказания отсутствуют.
С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Рахманова Е.А., оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Суд не находит целесообразным, применение к Рахманову Е.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимым основного вида наказания.
С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого Рахманова Е.А., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного Рахмановым Е.А. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Рахманову Е.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, при этом менее строгий вид наказания (штраф), по мнению суда, не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рахманова Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденного Рахманова Е.А. исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять постоянного места жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.
Меру пресечения в отношении Рахманова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) белый лист бумаги А 4, сложенный пополам, в котором ранее находились денежные средства в сумме 123 000 рублей, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при деле, 2) денежные средства в сумме 123 000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Манжула В.В., - считать переданными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (иные данные) в течение 15 суток со дня его провозглашения через (иные данные).
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.
Председательствующий К.В. Платонова