ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Комсомольск-на-Амуре (дата)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Платоновой К.В., при секретаре судебного заседания Дзабраевой Н.А., с участием старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Некрасовой Ю.Ю., защитника – адвоката Владыченко И.А., обвиняемого Жук В.Н., рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жука В. Н., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу(адрес) имеющего высшее образование, работающего в (иные данные) главным инженером, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жук В. Н. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, - незаконное приобретение технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Преступление совершил в (адрес) при следующих обстоятельствах.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от (дата) (№), к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от (дата) № (№) «О лицензировании отдельных видов деятельности» и ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от (дата) № (№) «Об оперативно-розыскной деятельности» лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.
Согласно ст. 1 Указа Президента Российской Федерации от (дата) (№) «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», а также Положению о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (№), лицензирование указанных видов деятельности осуществляется (иные данные)
Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно - розыскной деятельности», утвержден перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности.
В нарушение вышеперечисленных законов и нормативно-правовых актов Российской Федерации, регламентирующих оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и устанавливающих специальные цели для использования, которых они могут применяться, и, несмотря на установленные ими запреты, в один из дней, не позднее (дата), у Жука В.Н., не являющегося субъектом оперативно-розыскной деятельности и не имеющего соответствующей лицензии (иные данные) на приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение через интернет-магазин (иные данные) специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации с целью последующего его использования для негласного получения информации, без ведома ее обладателя.
Реализуя свой преступный умысел, Жук В.Н., в нарушение вышеперечисленных законов и нормативно-правовых актов Российской Федерации, регламентирующих оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и устанавливающих специальные цели для использования, которых они могут применяться, используя имеющийся в пользовании сотовый телефон марки (иные данные) посредством сети (иные данные) в мобильном приложении интернет-магазин (иные данные) находясь по месту своего проживания по адресу: (адрес) 13 часов 53 минуты (дата) с целью последующего использования для негласного получения информации, без ведома ее обладателя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и желая их наступления, заказал специальное техническое средство, а именно (иные данные)., который поступил в пункт выдачи (иные данные) по адресу(адрес) и получен (дата) в 18 часов 41 минут, тем самым незаконно приобрел при вышеизложенных обстоятельствах.
Незаконно приобретенное Жуком В.Н. при вышеуказанных обстоятельствах (иные данные) и по данным признакам в соответствии с п. 1 Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно - розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от (дата) (№) (ред. от (дата)) «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» является Специальным техническим средством для негласного получения информации, по функциональной возможности и конструктивной приспособленности (наличие квалифицирующего признака-камуфлирование под предмет другого функционального назначения).
В судебном заседании Жук В.Н. и его защитник Владыченко И.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Жук В.Н. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с целью загладить вред, причиненный своими действиями, добровольно передал пожертвования в виде материальной помощи в адрес (иные данные) Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны, с защитником консультировался, последствия неуплаты штрафа понятны.
Помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Некрасова Ю.Ю. в судебном заседании полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Выслушав обвиняемого Жука В.Н., изучив необходимые материалы уголовного дела, а также выслушав мнения защитника, помощника прокурора, полагавших возможным прекратить уголовное дело и назначить Жуку В.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Санкция ст. 138.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, в связи с чем, уголовно-наказуемое деяние, в котором обвиняется Жук В.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.
Как разъяснено в п. 25.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от (дата) (№), способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда, законом не ограничены.
Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд убедился в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно.
Судом установлено, что Жук В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, принял меры по заглаживанию вреда, - оказал помощь детям, оставшимся без попечения родителей.
Оценивая действия Жук В.Н. по восстановлению нарушенных интересов общества и государства, суд приходит к выводу, что оказываемая им помощь, в том числе размер материальной помощи детям, оставшимся без попечения родителей, является достаточной мерой по заглаживанию вреда для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, имущественный вред преступлением не причинен.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Жука В.Н. на основании ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение Жука В.Н., - трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящий момент физически здоров.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Жуку В.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.
Порядок исполнения назначенной Жуку В.Н. меры уголовно-правового характера определить в соответствии со ст. 393 ч. 2 УПК РФ путем направления копии данного постановления и исполнительного листа судебному приставу-исполнителю.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
Исходя из положений п. 8 ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 115 и п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
Разрешая вопрос о судьбе сотового телефона марки (иные данные) принадлежащего Жуку В.Н., суд приходит к выводу, что указанный предмет является средством совершения преступления, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, использовалось обвиняемым для приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Указанный телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, и впоследствии возвращен Жуку В.Н.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым конфисковать сотовый телефон марки (иные данные) принадлежащий Жуку В.Н., то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, как средство совершения преступления.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236 ч. 1 п. 4.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Жука В. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением Жуку В. Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Жуку В. Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей, который Жук В.Н. обязан оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.
Реквизиты оплаты: (иные данные)
По вступлении настоящего постановления в законную силу, копию постановления суда и исполнительный лист в отношении Жука В.Н. направить судебному приставу-исполнителю для исполнения указанного имущественного взыскания.
Разъяснить Жуку В.Н., что в соответствие со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты им в срок назначенного судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ после исполнения настоящего постановления: 1) (иные данные) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (иные данные) по адресу: (адрес) – уничтожить, представив в суд акт, 2) сотовый телефон марки (иные данные) хранящийся у обвиняемого Жука В.Н., - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в (иные данные) через (иные данные) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья К.В. Платонова