ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026г. <адрес>
Солнечный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.А., при секретаре судебного заседания Бельды А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербака А.А. к Щербак А.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, признании Щербака А.А. принявшим наследство и признании за ним права собственности на наследуемое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Крук В.А., действуя по доверенности и в интересах Щербака А.А., обратилась в суд с иском которым, с учетом последующих уточнений, просит восстановить Щербаку А.А. срок для принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на <адрес>, принадлежащей при жизни его маме, Щербак В.А., признать недействительным свидетельство о праве на наследство в виде <адрес>, выданное на имя его отца, Щербака А.И., признать истца принявшим наследство в виде ? доли в праве собственности на <адрес> и признать за ним право собственности на данную долю в квартире.
Щербак А.А. и Щербак А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на меры по уведомлению о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку Щербак А.А. и Щербак А.Ф., как стороны по делу, в суд по вторичному вызову не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Щербака А.А. к Щербак А.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, признании Щербака А.А. принявшим наследство и признании за ним права собственности на наследуемое имущество–оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение, как не препятствующее повторному обращению в суд, обжалованию не подлежит.
Судья ___________А.А. Соловьев