ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2026 года п.Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Столяровой А.А., при секретаре судебного заседания Александровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Савичем А.А. заключен договор займа № №, по условиям которого последнему был предоставлен займ в размере 171 461 руб. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего Савичу А.А. в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность в размере 72 861,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» Карагодина О.Н. просила рассмотреть дело только при обязательном участии представителя Общества, однако по вызову суда 27.05.2026 в 14:10, 05.06.2026 в 15:00 не явилась, о времени и месте уведомлялась надлежащим образом, дополнительно не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики по гражданскому делу по иску ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика и судебных расходов, судом в процессе рассмотрения дела не установлены.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представитель истца дважды не явилась по вызову суда без уважительных причин, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила, суд считает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223, ст.224, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика и судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А.Столярова