ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026г. <адрес>
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.А., при секретаре судебного заседания Бельды А.М., рассмотрев предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет имущества умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратился в суд с иском, которым просит взыскать за счет наследства, открывшегося смертью Савич А.А., кредиторскую задолженность, судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд за судебной защитой.
В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом было установлено, что наследников у умершего Савич А.А. не имеется.
Судом установлено, что при жизни у Савич А.А., не имеющего движимого и недвижимого имущества, имелся банковский счет, открытый в АО «Альфа-Банк», на котором находились денежные средства в сумме 9.94 рубля.
Вместе с тем, решением Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредиторской задолженности умершего Савич А.А. с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскано 9.94 рубля путем обращения взыскания на данную денежную сумму, хранящуюся в АО «Альфа Банк» на банковском счете, открытом на имя умершего Савич А.А.
Согласно тексту искового заявления, представитель ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», осведомленный о правовых последствиях отказа от иска, отказывается от исковых требований в случае отсутствия правовых возможностей взыскания кредиторской задолженности умершего за счет его имущества.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку судом установлено отсутствие правовых возможностей взыскания кредиторской задолженности умершего Савич А.А. за счет его имущества, а отказ представителя истца, осведомлённого о правовых последствиях отказа от иска и наделённого соответствующим полномочием, является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, он принимается судом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в случае отказа истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, уплаченная государственная пошлина подлежит частичному возврату в размере 70 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины.
Руководствуясь ч.4 ст.152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет имущества умершего заемщика–прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) денежные средства в размере 70% от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 8436 рублей 56 копеек (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), что составляет 5905 (пять тысяч девятьсот пять) рублей 59 копеек.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья __________А.А. Соловьев