РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 июня 2026 г. рп. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.
при секретаре судебного заседания Рыбалкиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Курлович О.В., Курлович А.А., несовершеннолетним Курлович В.А., Курлович А.А., в лице их законного представителя Курлович О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследникам наследственного имущества оставшегося после смерти Курлович А.А., мотивируя тем, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и Курлович А.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании №№. По условиям данного соглашения Банк предоставил Курлович А.А. кредит в сумме 55 000 рублей под 39,99% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Курлович А.А. умер. Общая задолженность Курлович А.А. перед Банком составляет 67 408,77 рублей, из которых: просроченный основной долг – 55 000 рублей; начисленные проценты – 11 726,09 рублей; штрафы и неустойка – 682,68 рубля.
Просит взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с наследников умершего заемщика Курлович А.А. задолженность по Соглашение о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 408,77 рублей, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Курлович О.В., Курлович А.А, а также Курлович В.А., Курлович А.А. в лице их законного представителя Курлович О.В.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Кортунова О.Ю. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчики Курлович А.А., Курлович О.В. действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Курлович В.А., Курлович А.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Курлович А.А., было заключено Соглашение о кредитовании №№ (далее – кредитный договор). По условиям кредитного договора Банк предоставил Курлович А.А. кредит в сумме 55 000 рублей под 39,99% годовых.
С условиями кредитного договора Курлович А.А. был согласен, что подтверждается подписанием индивидуальных условий договора потребительского кредита. С общими условиями договора потребительского кредита, тарифами банка заемщик Курлович А.А. был ознакомлен (л.д. 14-24).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Курлович А.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49 оборотная сторона).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатками и другим способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с условиями договора Курлович А.А. принял на себя обязательства по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.
Согласно разделу Условий договора «О правах банка» обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьёй 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГКРФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Пунктом 3 статьи 37 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.
Согласно материалам наследственного дела № открытого к имуществу Курлович А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратились супруга умершего - Курлович О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - Курлович А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - Курлович В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Курлович А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственного имущества Курлович А.А. входит: ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 833 948,67 рублей); 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1 010 169 рублей); ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> площадью 928 +/- 11 кв. м (кадастровая стоимость 8 231,36 рубль); ? доли на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами; ? доли на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Банк ВТБ», с причитающимися процентами.
Выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым Курлович О.В., Курлович А.А., Курлович А.А. и Курлович В.А. приняли наследство в равных долях.
Таким образом, ответчики Курлович О.В., Курлович А.А., Курлович А.А. и Курлович В.А. приобрели в порядке наследования по закону после смерти Курлович А.А. право собственности на имущество, стоимость которого превышает размер долга наследодателя по кредитному договору.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность Курлович А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 4083,77 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 55 000 рублей; начисленные проценты – 11 726,09 рублей; неустойка в размере 682,68 рубля (л.д. 8).
Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойке приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями предоставления кредита, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет не имеет арифметических ошибок.
Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по кредитному договору (основному долгу и процентам), неустойки за нарушения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к наследникам умершего Курлович А.А. о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку в силу приведенных норм материального права в связи со смертью Курлович А.А. его правопреемниками в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, признается его супруга Курлович О.В., сын - Курлович А.А., дочери - Курлович В.А., Курлович А.А., являющиеся наследниками первой очереди.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая также подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Курлович О.В., Курлович А.А., несовершеннолетним Курлович В.А., Курлович А.А., в лице их законного представителя Курлович О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Курлович О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), Курлович А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), несовершеннолетней Курлович В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (свидетельство о рождении № №) в лице законного представителя Курлович О.В., Курлович А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (свидетельство о рождении № №) в лице законного представителя Курлович О.В. в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 408,77 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 71 408,77 (семьдесят одну тысячу четыреста восемь) рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Иващенко